2-24-121039/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-121039

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2024. a, Jõhvi

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi G. S. vastu võla nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

319,32 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finance Group (rk:

10746479; asukoht: Toompuiestee 35,

10150, Tallinn)

S. R. (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post:

jurist@julianus.ee)

G. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX,

e-post XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G. S.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks 276 (kakssada

seitsekümmend kuus) eurot 85 senti (millest põhivõlg 179,01 eurot, sissnõutavaks

muutunud viivis 67,84 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot) eurot.

3. Välja mõista G. S.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis alates 24.09.2024.a

kuni põhinõude summas 179,01 euro täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

4. Poolte menetluskulud jätta kostja G. S. kanda.

4.1 Välja mõista G. S.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks hageja menetluskulude

katteks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

1(4)

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 100 eurot (RLS § 59 lõike 19)

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. S.

vastu võla nõudes. Pärnu Maakohus tegi 05.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru

Maakohtule.

Viru Maakohus jättis 18.09.2024.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks, põhjendatud hagiavalduse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks lähtuvalt

hagihinnast ja kostja elu-või viibimiskoha andmete esitamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt 23.10.2022 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Huawei

Nova Y70 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 579,00 eurot. Tasumise periood 12

kuud ning igakuise osamaksete suurus 14,917 eurot. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi

täitnud ja esitanud G. S.le igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti

AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik

informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud

arvetel.

Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 26.01.2023 .a.

2(4)

Elisa Eesti AS loovutas 7.03.2024 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Hageja palub G. S.lt välja mõista OÜ Aktiva Finance Group kasuks

- põhivõlg 179,01 eurot,

- sissenõudmiskulu 30 eurot

- sissenõutavaks muutunud viivis 67,84 eurot;

- viivis alates 24.09.2024 kuni põhinõude summas 179,01 eurot täitmiseni lepingujärgses

määras 0,065% päevas;

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Menetluskulud on riigilõiv summas 100 eurot ja

hageja õigusabikulud 358 eurot.

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega kohtule teadaoleval kostja aadressil.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 02.10.2024.a kostja pereliikme (abikaasa, A. K.) kaudu.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja

vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses

20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 338 eurot (arvestusega 2 töötundi x 169 eurot

töötunni hind).

Tuginedes TsMS § 175 lg 1 sätestatule, on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulude nõue on

põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on põhjendatud õigusabitoimingutele kulutatud aeg ehk

2 töötundi, ülehinnatud on aga töötunni hind 169 eurot. Kohus loeb põhjendatuks töötunni

hinna 120 eurot ning arvestab seejuures nii käesoleva vaidluse asjaolusid, keerukust ja mahtu

(tavapärase keerukuse ja mahuga tsiviilasi) kui ka asjaolu, et hagejat ei esindanud menetluses

vandeadvokaat, kelle kogemusi, kutseoskusi ja kvalifikatsiooni arvestades on põhjendatud

kõrgem töötunni hind.

3(4)

Hageja esindaja viitab Riigikohtu lahendis 3-2-1-159-16 p 24 toodud tunnihinnale 170 eurot

käibemaksuta, mida Riigikohus on mõistlikuks ja põhjendatuks pidanud. Hageja esindaja jätab

aga tähelepanuta, et viidatud tsiviilasi oli ilmselgelt õiguslikult keerukam, lisaks sellele

esindasid mõlemat vaidluse poolt vandeadvokaadist esindajad.

Kohus loeb põhjendatuks hageja menetluskulude hüvitamise taotluse 360 euro ulatuses (sellest

100 eurot riigilõiv, 20 maksekäsu kiirmenetluse kulu, 240 eurot õigusabi kulu).

Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 240 eurot.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik

Kohtunik

4(4)