Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2618/5 AI generated

3-24-2618/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2618/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on X (kaebaja) kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) Kaebaja teatas 17.10.2024, et ta nõustub menetluse lõpetamisega ning ei soovi esitada

Legislator headnote

AI generated

3-24-2618/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Halduskohtu menetluses on X (kaebaja) kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) Kaebaja teatas 17.10.2024, et ta nõustub menetluse lõpetamisega ning ei soovi esitada

Keywords

AI generated
termination of insurance benefits withdrawal leading to termination termination of mandate termination of contract lapse due to peremption cessation of gainful employment
AI generated
3-23-1653/7
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 06.06.2023 otsuse nr P260-2023-40563 ja 04.07.2023 vaideotsuse nr 5.2-3/25221-2 tühistamise ning vastustaja kohustamise nõuetes.
3-22-2463/8
Tallinna Halduskohtu menetluses on Xi kaebus Eesti Töötukassa 12.10.2022 otsuse nr TVH/22/040498 ja 10.11.2022 vaideotsuse nr VO/22/2686 tühistamise nõudes.
3-06-1833/11
Kohtule esitatud kaebuses (13.09.2006.a.) palus kaebaja tühistada KMA 11.08.2006.a.
3-21-1737/9
Tallinna Halduskohtu menetluses on X (kaebaja) kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 24.05.2021 otsuse nr P26O-2021-44856 ja 29.06.2021 vaideotsuse nr 5.2-3/16174-2 tühistamiseks ning SKA kohustamiseks vaadata tema puude raskusastme tuvastamise taotlus uuesti läbi. SKA esitas 24.09.2021 kohtule oma 23.09.2021 otsuse nr P26-2021-73918, millega SKA tuvastas kaebajal keskmise puude raskusastme ja määras puudega tööealise inimese toetuse. Ühtlasi tunnistab uus otsus kehtetuks SKA 24.05.2021 otsuse nr P26O-2021-44856.
3-04-91/26
AS Haapsalu Jahtklubi esitas 22.04.2004 Tallinna Halduskohtule kaebuse Haapsalu Linnavalitsuse 25.03.2004 korralduse nr 238 tühistamiseks ja 26.04.2004 kaebuse Haapsalu Linnavolikogu 26.03.2004 otsuse nr 105 tühistamiseks. Kohus võttis 20.05.2004 ja 21.05.2004 määrustega kaebused menetlusse ja liitis haldusasjad ühte menetlusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

17.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2618

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 09.09.2024 otsuse nr

E14832-1 ja 12.09.2024 vaideotsuse nr 5.2-3/26583-2

tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja: X

Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja

Merle Magnus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-2618 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, 204 lg

1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X (kaebaja) kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA)

09.09.2024 otsuse nr E14832-1 ja 12.09.2024 vaideotsuse nr 5.2-3/26583-2 tühistamiseks

ning SKA kohustamiseks.

2. SKA esitas 17.10.2024 menetluse lõpetamise taotluse.

3. Kaebaja teatas 17.10.2024, et ta nõustub menetluse lõpetamisega ning ei soovi esitada

taotlust menetluskulude väljamõistmiseks.

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui

kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on

antud või toiming tehtud.

1(2)

5. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb HKMS § 152 lg 1 p-i 4 alusel lõpetada.

Vastustaja on vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud, uuendanud

pensioniavalduse menetluse ning määranud kaebajale väljateenitud aastate pensioni

(vt vastustaja 17.10.2024 taotlusele lisatud SKA otsuseid).

Seega on kaebuse eesmärk saavutatud ning HKMS § 152 lg 1 p-i 4 kohaldamise

eeldused täidetud. Ka kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud ning kaebuse

asjaolusid arvestades on ilmne, et nn jätkutuvastuskaebus kaebaja õiguste kaitseks

vajalik ei ole.

Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama

nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.

6. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti

kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei

olnud tingitud kaebuse esitamisest.

Kaebaja oli riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud, mistõttu tagastas kohus

kaebaja tasutud riigilõivu 18.09.2024 määrusega. Seega seda kulu vastustajalt välja ei

mõisteta.

Kuivõrd kohtule esitatud dokumentidest muid menetluskulusid ei nähtu, jäävad

menetlusosaliste muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tristan Ploom

2(2)