Legislator Case Law & Legislation
1-24-5728/6 AI generated

1-24-5728/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-24-5728/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Sergei Taljaronok KarS § 121 lg 2 p 3 – KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista 08.12.2023. a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 10

Legislator headnote

AI generated

1-24-5728/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 10

Keywords

AI generated
Tamil persecution targeted persecution suspension of visitation rights third-party claim procedure in attachment request for protection status violation of procedural rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-5728

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2024, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-5728 (23267050748)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Sergei Taljaronok süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 – KarS

§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Sergei Taljaronok

Isikukood või sünniaeg:

36511130327

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

vene

Töökoht või õppeasutus: XXX

Kontaktid: XXX

Karistatus:

kolm kehtivat

kriminaalkaristust:

-

Pärnu Maakohtu 29.10.2018. a otsusega nr 1-18-

8211 KarS § 215 lg 2 p 1, § 424 lg 1 järgi 10 kuud

vangistust KarS § 74 lg 1, 3 järgi tingimuslikult

katseajaga 1 aasta 6 kuud (29.10.2018-28.04.2020). Pärnu

Maakohtu 19.09.2019 määruse alusel täitmisele pööratud.

Karistus täidetud 02.10.2020. a.

-

Pärnu Maakohtu 20.03.2009. a otsusega nr 1-08-

14625 KarS § 113, KarS § 200 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1

alusel 7 aastat ja 8 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2

alusel suurendati Harju Maakohtu 12.09.2006 otsusega

mõistetud kandmata 4 kuulise vangistuse võrra ja

liitkaristuseks mõisteti 8 aastat vangistust. Karistus

täidetud 19.05.2016. a.

-

Harju Maakohtu 12.09.2006. a otsusega nr 1-06-

Lk 1 / 4

1-24-5728

5798 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 4 kuud vangistust

KarS § 74 lg 1, 3 järgi tingimuslikult katseajaga 2 aastat

(12.09.2006-11.09.2008).

Tõkend:

ei kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 06.-08.12.2023. a.

Tõlk

Eve Einland-Ots

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Sergei Taljaronok KarS § 121 lg 2 p 3 – KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista

talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2023-

08.12.2023. a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 10

(kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Sergei

Taljaronok ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Sergei Taljaronok käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud

osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Taljaronokilt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 175,68 eurot, kokku

1405,68 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Sergei Taljaronokilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sergei Taljaronokit tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks

menetluskulude katteks 117,14 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

Lk 2 / 4

1-24-5728

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700028864. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Sergei Taljaronokit süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 20.03.2009 otsusega

kriminaalasjas 1-08-14625 süüdi tunnistatud KarS § 113 ja KarS § 200 lg 2 järgi, 06.12.2023 kella

11:10 ajal Pärnu linnas Suur-Posti 18b/1 asuvas päevakeskuses, hoides ülestõestetud käes nuga, tegi

A. R-i kaela piirkonna suunas noaga löögi, mis ei tabanud. Noalöögi tabamise korral oleks Sergei

Taljaronok tekitanud A. R-ile noaga löömise tüüpilise tagajärjena füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Seega Sergei Taljaronok tahtliku tegevusega, s.o. katsega tekitada teisele inimesele füüsilist

valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 11 kuud

vangistust, milline jäetakse KarS § 74 alusel tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Sergei Taljaronok ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ja osaleb käitumiskontrolli kohustuse ajal

sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

Lk 3 / 4

1-24-5728

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 8).

Süüdistatav end kohtueelses menetluses süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja

süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Sergei Taljaronokilt riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 175,68 eurot, kokku 1405,68 eurot,

mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4