Legislator Case Law & Legislation
2-24-109272/7 AI generated

2-24-109272/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-109272/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja, Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 92,78 eurot, sissenõutavaks muutunud

Legislator headnote

AI generated

2-24-109272/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja, Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 92,78 eurot, sissenõutavaks muutunud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

16.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-109272

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A M vastu 159,51 EUR

nõudes

Tsiviilasja hind

141,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja T I

Kostja: A M (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja,

A Mi (isikukood xxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 92,78 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 19,96 eurot ja sissenõudmiskulu hüvitis 20 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (92,78 eurot)

tasumata osalt määraga 0,05% päevas alates 16.10.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest 303 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse p-s 5 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

2-24-109272

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank

AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb

lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 19.04.2024 Harju Maakohtule hagi A Mi

(kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud summad seoses

kohustuse rikkumisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid xxx (esialgne võlausaldaja) ja

kostja 19.11.2019 xxx liitumislepingu Nr. xxx, mille alusel xxx kohustus pakkuma

kostjale sideteenust numbrile xxx ning kostja kohustus tasuma saadud sideteenuse eest

vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. xxx ja kostja sõlmisid 29.04.2020

xxx liitumislepingu Nr. xxx, mille alusel xxx kohustus pakkuma kostjale sideteenust

numbrile xxx ning kostja kohustus tasuma saadud sideteenuse eest vastavalt esitatud

arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Kostja ei tasunud arveid telekommunikatsiooniteenuse

eest alates 01.07.2023 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus

92,78 eurot. Esialgne võlausaldaja ütles kostjaga lepingud üles 14.09.2023 ning loovutas

hagejale.

Eeltoodust tulenevalt nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust 92,78 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivist 11,66 eurot ja edasiulatuvat viivist määraga 0,05% päevas ning

sissenõudmiskulu 20 eurot.

Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (28.09.2024

kättetoimetatud jäetud postkasti – ei viibinud kohal aadressil xxx), ei vastanud hagile

kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja

poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu

hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

2-24-109272

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui

kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise

tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada

menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 100

eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja

õigusabikulust summas 427 eurot (koos käibemaksuga). Hageja lepingulise esindaja

õigusabikulud 3,5 tunni ulatuses tunnitasu määraga 100 eurot on ülemäärased, arvestades

avalduse trafaretsust. Põhjendatud on maksimaalselt 1,5 tundi esinduskulu, s.o 183 eurot

(koos käibemaksuga), arvestades, et põhilised arvutused pidid olema tehtud ja tõendid

analüüsitud juba maksekäsu avalduse esitamiseks, mille eest hüvitatakse 20 eurot (TsMS

§ 4842). Hageja on tasunud riigilõivu kokku 100 eurot, mis kuulub samuti hüvitamisele.

Seega kokku kuulub hüvitamisele menetluskulude hüvitis summas 303 eurot.

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)