Legislator Case Law & Legislation
1-24-5742/7 AI generated

1-24-5742/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-5742/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Joel Jaanhold KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata

Legislator headnote

AI generated

1-24-5742/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Joel Jaanhold KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata

Keywords

AI generated
automobile industry vehicle keeper non-roadworthy vehicle confiscation of motor vehicle motor vehicle expenses motor vehicle pollution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-5742 (kohtueelses menetluses 23231753593)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Prokurör

Ilona Litvinova

Kriminaalasi

Joel Jaanhold süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Joel Jaanhold, isikukood 37911014919, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidus, elukoht xxx,

töökoht XXX, kehtivad karistused puuduvad

Tõkend

Puudub

Kaitsja

Tanel Mällas

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Joel Jaanhold KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta

ja 6 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata

täitmisele, kui Joel Jaanhold ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Joel Jaanholdile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest ehk 16. oktoobrist 2024.

4. Joel Jaanholdilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna

KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnevast sundraha 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 10 alusel isiku

1-24-5742

kohtuarstliku ekspertiisiga tekkinud kulu 155 eurot ja mootorsõiduk Honda CBR 1000RA,

registreerimismärgiga XXX, teisaldamise kulu 54 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Joel Jaanholdil tasuda menetluskulud kokku 1439 eurot ositi

12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is

või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena

„Joel Jaanhold, menetluskulud kriminaalasjas

nr

1-24-5742“

ja viitenumber

99924700028589. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda

ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. KrMS §-de 381 lg 6 ja 313 lg 1 p 10 ning TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada Joel Jaanholdi

ja X vahel 30. septembril 2024 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt kohustub Joel

Jaanhold hüvitama Xle tekitatud mittevaralist kahju 10 000 eurot, millest

kompromisslepingu sõlmimise ajaks on tasutud 7 000 eurot ning ülejäänud 3 000 eurot

tasutakse X arveldusarvele (nr XXXXXXXXXXXXXXXX) tähtajaga 25. oktoober 2024

kokku 500 eurot, 25. november 2024 kokku 500 eurot, 25. detsember 2024 kokku 500

eurot, 25. jaanuar 2025 kokku 500 eurot, 25. veebruar 2025 kokku 500 eurot ja 25. märts

2025 kokku 500 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Joel Jaanholdi süüdistatakse selles, et 21. septembril 2023 kella 21.44 ajal juhtis Joel Jaanhold

Harjumaal Tallinnas Reidi tee ja Petrooleumi tänava ristmikul mootorsõidukit Volkswagen

Transporter, registreerimismärgiga XXX, sõites sellega mööda Pikksilma tänavat Petrooleumi

tänava suunas. Seejuures Joel Jaanhold:

- pidi olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja

kahju tekitamist;

- pidi olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest,

mis võis takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda;

- pidi tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest;

- ei tohtinud liikuda ümartuledega foori liikumist keelava punase tulega;

- pidi foori keelava märguande korral seisma jääma stoppjoone või stoppjoonemärgi ees.

2 / 4

1-24-5742

Joel Jaanhold jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused tahtlikult

täitmata.

Nimelt liikudes mööda Pikksilma tänavat Petrooleumi tänava suunas ning soovides ületada

Reidi teed, ei olnud Joel Jaanhold hoolikas ja ettevaatlik ega hoidunud kõigest, mis võis

takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, vaid sõitis teadlikult

fooriga reguleeritud ristmikule välja ajal, mil fooris põles tema sõidukile liikuda keelav

punane foorituli. Sellest tingituna sõitis Joel Jaanhold ette mööda Reidi teed suunaga Kiikri

tänava poolt Poldri tänava poole liikumist lubava rohelise fooritule ajal sõitvale mootorrattale

Honda CBR 1000RA, registreerimismärgiga XXX, mida juhtis X (isikukood xxxxxxxxxxxx),

ning põhjustas mootorratta kokkupõrke enda juhitud sõidukiga.

Joel Jaanholdi eespool kirjeldatud tahtliku tegevuse tagajärjel sai X järgmised

tervisekahjustused: peaajupõrutus kolletega mõlemas suurajupoolkeras, ajukelmetealused

verevalumid, difuusne aksonaalne ajukahjustus, mõlema rangluu murd, mõlemapoolsed

hulgiroidemurrud, vasaku kopsu rebendid, kopsude põrutus mõlemapoolse õhkrinnaga,

parema abaluu murd, vasaku puusanapa murd, vasaku häbemeluu alumise haru murd ning

parema reieluu murd. Antud tervisekahjustused on eluohtlikud ning kestavad rohkem kui neli

kuud. Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 23E-AOI0293 võisid

tervisekahjustused olla tekitatud 21. septembri 2023 liiklusõnnetuse käigus mootorratta ja

kaubiku kokkupõrke tagajärjel kannatanu X paiskumisest vastu kõva tömpi pinda.

X sai eluohtlikud tervisekahjustused, kuna Joel Jaanhold rikkus tahtlikult järgmisi

liiklusseaduse sätteid:

a) LS § 7 lg 1 p 4, mille kohaselt ümartuledega foor reguleerib sõidukite, jalakäijafoori

puudumisel aga ka jalakäijate liiklust. Fooril on kolm ümmargust tuld: ülal punane, keskel

kollane, all roheline. /…/ Tuled tähendavad järgmist: /…/ punane keelab liikuda;

b) LS § 14 lg 2, mille kohaselt peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima

liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse

sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist;

c) LS § 16 lg 1, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning

oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi,

vara või keskkonda;

d) LS § 17 lg 1, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite

nõuetest ja reguleerija märguannetest;

e) LS § 58 lg 3, mille kohaselt peab foori või reguleerija keelava märguande korral juht

seisma jääma stoppjoone või stoppjoonemärgi ees. Selle puudumisel võib jalakäijat

takistamata sõita kuni lõikuva sõidutee ääreni.

Seega pani Joel Jaanhold toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega on

ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus ehk KarS § 422 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Joel Jaanholdi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

taotleb prokurör kohtus KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

süüdistatavale Joel Jaanholdile karistuseks vangistust 1 aasta ja 6 kuud. Vastavalt KarS § 73

3 / 4

1-24-5742

lg 1 ja 3 määrata, et Joel Jaanholdile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

tema ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena riiklikul

ekspertiisiasutusel seoses isiku kohtuarstliku ekspertiisiga tekkinud kulud 155 eurot,

mootorsõiduk Honda CBR 1000RA, registreerimismärgiga XXX, teisalduskulu 54 eurot ja

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1

230 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele Joel Jaanholdi poolt 12 kuu jooksul ositi alates

kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena.

Kokkuleppes on ka märgitud, et 05. juuni 2024 esitas kannatanu X lepinguline esindaja

vandeadvokaat Indrek Sirk süüdistatava Joel Jaanholdi vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju 10

000 eurot ning menetluskulude 1 708 eurot nõudes. 30. septembril 2024 jõustus süüdistatava

Joel Jaanholdi ja kannatanu X vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt kohustub

süüdistatav hüvitama kannatanule tekitatud mittevaralist kahju 10 000 eurot, millest

kompromisslepingu sõlmimise ajaks on tasutud 7 000 eurot ning ülejäänud 3 000 eurot

tasutakse 500 eurot tähtajaga 25. oktoober 2024, 500 eurot tähtajaga 25. november 2024, 500

eurot tähtajaga 25. detsember 2024, 500 eurot tähtajaga 25. jaanuar 2025, 500 eurot tähtajaga

25. veebruar 2025 ja 500 eurot tähtajaga 25. märts 2025. Mittevaralise kahju hüvitised

tasutakse X arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX. Süüdistatav Joel Jaanhold kinnitab,

et kompromisslepingu tekst on koostatud tema ja kannatanu vaheliste läbirääkimiste

tulemusel, see vastab süüdistatava ja kannatanu tegelikule tahtele ning süüdistatav on nõus, et

kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Joel Jaanholdi selgitused ja

kaitsja ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised

jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Joel Jaanhold on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Joel Jaanhold väljendanud oma tõelist tahet.

Kohtu hinnangul ei ole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Joel

Jaanhold esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Joel Jaanholdi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Joel Jaanholdil tasuda menetluskulud kokku 1439 eurot 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras. Samuti kinnitab kohus Joel Jaanholdi ja kannatanu vahel

sõlmitut kompromissi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra

4 / 4