2-24-130894/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

16. oktoober 2024. a, Jõhvi

2-24-130894

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Luutar hagi V Se (S) vastu kahju 430,50 euro

hüvitamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

430,50 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Luutar (registrikood 11296015,

asukoht: Joodi tn 14, Paide linn)

Hageja seaduslik

esindaja:

L-L E (e-post: xxx

Kostja:

V S (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht xxx, lisa- aadress; xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V Selt Luutar OÜ kasuks kahju 430 (nelisada kolmkümmend) eurot ja

50 senti

3. Menetluskulud jätta kostja V Se kanda.

Välja mõista V Selt Luutar OÜ kasuks menetluskulud 100 (ükssada) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike

Teadaannete kaudu.

1(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank riigilõivu 280 eurot ja esitades kohtule selle

kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot

ASJAOLUD

1. Luutar OÜ esitas 28.08.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Si

vastu 430,50 euro nõudes. 29.08.2024. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud

võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 10.09.2024. a määrusega

anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 14.04.2024. a laenulepingu nr T-

xxx. Kostja pantis eseme, mille politsei 24.04.2024. a võttis hageja valdusest, kuna pandiese ei

olnud kostja oma. Lepingu järgi pidi kostja tagastama 04.05.2024. a summa 287 eurot. Lepingu

punkt 10 kohaselt, kui selgub, et laenusaaja on toonud panti varastatud eseme /…/ on

leppetrahv 143,50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 430,50 eurot ja

menetluskulud 100 eurot (riigilõiv).

3. Kostja on varasemas menetluses kinnitanud elukoha aadressiks xxx, dokumendid soovis e-

posti aadressilee xxx. Kohus saatis kostjale dokumendid kostja poolt avaldatud elukoha

aadressile xxx ning meiliaadressile xxx. 30.09.2024. a jäeti kohtudokumendid kostjale tema

poolt avaldatud elukoha aadressi postkasti. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos

sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat

kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid

ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 30.09.2024. a TsMS § 326 sätestatud korras

postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat

hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi

rahuldada tagaseljaotsusega

2(3)

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 127 lg 1, 3, § 128 lg 3.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks

menetluskulude katteks 100 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

3(3)