2-24-12058/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-12058

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2024.a., Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12058

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Q.V vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

11 761,03 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701), lepinguline

esindaja Külli Reinfeld

Kostja: Q.V (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Q.V suhtes.

2. Välja mõista kostjalt Q.V (isikukood XXX) hageja Swedbank AS (registrikood

10060701) kasuks Swedbank AS ja kostja Q.V vahel 13.04.2022 sõlmitud

laenulepingust nr 22-022410-VL tulenev põhivõlgnevus 9722,52 eurot, intressid 363,22

eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 482,32 eurot ning viivised alates 09.08.2024

kuni põhinõude (9722,52 eurot) tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

3. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja Q.V kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt Q.V (isikukood

XXX) hageja Swedbank AS (registrikood 10060701) kasuks hageja menetluskulud

summas 840 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv).

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS §

113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

2-24-12058

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792

AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Harju maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-12058, Swedbank AS-i hagi Q.V vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Kostjale Q.V olid hagimaterjalid väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel kätte

toimetatud 28.09.2024, kuid kostja hagile õigeaegselt (s.o 14.10.2024) nõuetekohast hagivastust

ei esitanud.

4. Vastavalt 08.08.2024 hagiavaldusele nõuab hageja kostjalt Swedbank AS ja kostja Q.V

vahel 13.04.2022 sõlmitud laenulepingust nr 22-022410-VL tulenevat põhivõlgnevust 9722,52

eurot, intresse 363,22 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviseid 482,32 eurot ja edasiulatuvat

viivist põhinõudelt alates 09.08.2024 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Hagiavalduse kohaselt on krediidiandja 13.04.2022 sõlmitud 15 000 eurot laenulepingu nr

22-022410-VL puhul kostja krediidivõimelisuse hindamisel lähtunud kostja pangakonto

väljavõttes esitatud andmetest. Kostja töötas Aster Metal OÜ-s ja tema kuue kuu keskmine

töötasu suurus oli 1118,24 eurot. Kostjal puudusid krediidikohustused Swedbankis ja mujal –

konto väljavõttest ei nähtunud makseid teistele krediidiasutustele või kohtutäituritele, kostja ei

avaldanud kohustusi taotluses. Sõlmitud laenulepingu kuumakse oli 395,58 eurot, mis moodustas

35,37% kostja töötasu suurusest. Eeltoodust tulenevalt jäi kostjal igakuiste muude kulude

kandmiseks 722,66 eurot, s.o enam kui pool kostja sissetuleku suurusest. Creditinfo maksehäired

kostjal laenu väljastamise ajal puudusid. Laenuandja jõudis eeltoodud andmete alusel järeldusele,

et kostja on krediidivõimeline ja suuteline tasuma oma igakuisest sissetulekust kuumakseid

395,58 eurot. Hageja poolt esitatud andmete ja kostja pangakonto väljavõtte alusel on kohus

2-24-12058

seisukohal, et krediidiandja on järginud vastustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on

põhistanud, et laenuandja kontrollis vajaliku põhjalikkusega kostja krediidivõimelisust, võttes

arvesse kostja tausta, sissetulekuid ja kohustusi ning leidis põhjendatult, et kostja on

krediidivõimeline ja suuteline täitma lepingut.

6. Hageja on ühes hagiavaldusega kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest

nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv summas 840 eurot.

7. Riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg-d 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjal hagejale

hüvitada. Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi võeti menetlusse

ning rahuldati – tegemist on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt tuleb kostjal hagejale

hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 840 eurot.

8. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 840 eurot.

9. Lisaks märgib kohus hageja taotlusel lahendisse, et kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

10. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178 lg 4).

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

11. Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 28.09.2024, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-

toimiku kaudu, e-posti teel ega teadaolevasse elukohta tähtsaadetisena saatmisega ei ole

õnnestunud. Kostja faktiline elukoht on teadmata. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud

muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus

on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning

toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel otsuse resolutsiooni avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anna Liiv

kohtunik