Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-8011/4 AI generated

1-11-8011/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-8011/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav: TOIVO PRITS, ik: 35709170297; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi; emakeel: eesti keel; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalja väärteokorras varem karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.05.2009; Süüdi tunnistada Toivo Prits KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-11-8011/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.05.2009; Süüdi tunnistada Toivo Prits KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

Keywords

AI generated
commercial fraud motor vehicle expenses automobile industry contract for vehicle sale value-added tax fraud trade secret violation
AI generated
2-11-2103/9
X A/S Eesti filiaal ja J. T. P. (kostja 1) sõlmisid 26.01.2007.a. kapitalirendilepingu nr xxxxxxxx, mille alusel omandas hageja kostja 1 ülesandel ja huvides mahtuniversaali Mercedes-Benz Vito 2.2, tehasetähisega xxxxxxxxxxxxxxxxx hinnaga 440 000 krooni ehk 28 121,13 eurot (summa koos käibemaksuga) ning andis sõiduki kostja 1 kasutusse. Kostja 1 kohustus tasuma hagejale sõiduki kasutamise eest lepingujärgseid makseid vastavalt lepingu lahutamatuks osaks olevale maksegraafikule. Hageja ja kostja 1 allkirjastasid 26.01.2007.a. ostu-müügi lepingu ja vara vastuvõtu-üleandmise akti, mille alusel sai kostja 1 sõiduki otsese valduse.
1-17-2184/4
märts 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2184 /16730000349/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Oleg Zolotarjov Kohtuistungi aeg märts 2017.a Kriminaalasi Vladimir Raževi süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Loreta Kelvet Kaitsja Taira Aasa
1-15-10699/5
Süüdi tunnistada PAVEL TUGOLUKOV KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus)
2-11-36029/13
Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 23.10.2012, kell 16.00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-11-36029 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi OÜ FI, Osaühing BM ja TM vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 7218,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anneli A (XXX) Kostja 1: OÜ FI(registrikood XXX), seaduslik esindaja PP(isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Kostja 2: Osaühing BM (likvideerimisel, registrikood XXX), seaduslik esindaja (likvideerija) AK (XXX) Kostja 3: TM (isikukood XXX, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2012.a. RESOLUTSIOON
1-13-2870/3
Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel (3) korral: 1)1.10.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1- 11-10825 KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega; 2) 02.03.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-09-8957 KarS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2011 Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Vahur Verte

Kaitsja Katre Koitver

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: TOIVO PRITS, ik: 35709170297; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi; emakeel: eesti keel; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalja väärteokorras varem karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.05.2009;

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Toivo Prits KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Toivo Prits ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.08.2011.

Asitõendid: - sõiduauto Mercedes-Benz S350 on tagastatud omanikule.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Toivo Pritsilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot - kaitsjale makstud tasu summas -76,71 eurot

Kriminaalasi nr 1-11-8011

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-8011, Toivo Prits ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.08.2011. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Toivo Pritsi süüdistatakse selles, et tema, olles R OÜ (registrikood xxx) juhatuse liige, esitas 2008. aasta maikuus koos eeluurimisel täpselt tuvastamata Viktori nimelise isikuga suures ulatuses varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Tallinnas Liivalaia 10 asuvale Hansa Liising Eesti AS-le taotluse sõiduki Mercedes Benz S350, reg nr xxx, (VIN kood XXX), järelmaksuga ostmiseks, esitades Hansa Liising Eesti AS-le tegelikkusele mittevastava R OÜ kasumiaruande ja bilansitõendi. Nimelt puudus R OÜ-l tegelik majandustegevus. Eelneva tulemusena sõlmis ta 23.05.2008 R OÜ esindajana Hansa Liising Eesti AS-ga järelmaksuga müügilepingu nr xxx ning sai selle tulemusena koos eeluurimisel tuvastamata Viktori nimelise isikuga enda valdusesse Hansa Liising Eesti AS-le kuuluva sõiduauto Mercedes Benz S350, reg nr xxx, (VIN kood XXX), väärtusega 940 000 krooni, s.o väärtusega enam kui sajakordne kehtiva palga alammäär. Seejuures teadis Toivo Prits, et ta ei kavatse lepingust tulenevaid maksekohustusi täita.

Suures ulatuses varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupis pani Toivo Prits toime KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Swedbank Liising AS (Hansa Liising AS õigusjärglane) omab Toivo Pritsi suhtes kohtulahendit ega soovi kriminaalmenetluse raames tsiviilhagi esitada.

Toivo Pritsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toivo Pritsi karistus KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Toivo Prits ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Toivo Pritsi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Toivo Prits tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik Merle Parts