1-24-5994/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-24-5994

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2024.a, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5994 (24274050224)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Raidar Piik süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluse

korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Kaitsja

Raidar Piik,

isikukood: 38605310021; varem

kriminaalkorras karistatud 1-l korral.

vandeadvokaat Margus Viira (süüdistatav ei soovinud

kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raidar Piik KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 450 (neljasaja viiekümne) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

3. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Raidar Piik kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des

1-6 ettenähtud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Lk 1 / 4

1-24-5994

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 4 alusel on Raidar Piik kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks

laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fofatidüületanooli (PEth) määramiseks ning

esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud

tähtajaks. Juhul, kui Raidar Piigi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise

analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Raidar Piik saavutab PEth näidu, mis

on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi

kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja

määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui üks kord kuus ja mitte harvem kui üks kord

kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 50

ng/ml või alla selle.

5. KarS § 75 lg 4 alusel on Raidar Piik kohustatud 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist pöörduma vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire

ravi teenuse raames ning ravivajaduse esinemisel osalema sõltuvusravil. Nimetatud

uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema, kontrollnõudeid ja kohustusi

hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Raidar Piigilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse

jõustumisest.

7. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Raidar Piigilt riigituludesse

menetluskuludena 746,76 eurot: tasu riigi õigusabi eest 131,76 eurot ja ½ sundraha, s.o

615 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, igakuiselt kuulub hiljemalt

tasumisele 62,23 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700028712.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma

juhiloa Transpordiametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Lk 2 / 4

1-24-5994

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Raidar Piigile on esitatud süüdistus selles, et tema olles Pärnu Maakohtu poolt 29.01.2021 KarS

§ 424 lg 1 alusel süüdi mõistetud, juhtis tahtlikult korduvalt 10.10.2024 kella 18.30 ajal S

maakonnas S vallas K linnas A tänaval mootorsõidukit A xx registreerimismärgiga xxxxxx, olles

joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,30 mg/l).

LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi piirmäära

ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras).

KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).

LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

Raidar Piik pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt so

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Raidar Piigi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Raidar

Piik süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 450 (nelisada viiskümmend) tundi, mille

tegemisajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada Raidar Piik vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal

käitumiskontrollile ning kui Raidar Piik ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu,

järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ning § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei

pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on Raidar Piik kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Raidar Piiki alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks

laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fofatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama

Lk 3 / 4

1-24-5994

vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui

Raidar Piigi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema

eelmisest väiksem. Kui Raidar Piik saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb

edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada

kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui üks kord

kuus ja mitte harvem kui üks kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine

analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Raidar Piiki 1 (üks) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

pöörduma vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames

ning ravivajaduse esinemisel osalema sõltuvusravil. Nimetatud uuringu läbimise ja ravil

osalemise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Raidar Piigilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu 131,76 eurot; sundraha kiirmenetluses 615 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Raidar Piigilt riigituludesse

menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot ja KrMS

§ 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 615 eurot so kokku

absoluutsummas 746,76 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest so 62,23 eurot kuus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ning

lisakaristuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

Lk 4 / 4