1-24-5558/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-5558

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

15. oktoobril 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-5558 (24231550795)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör

Liis Juhalo

Kriminaalasi

Artur Pink süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Artur Pink, isikukood: 39307111913, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, töötab

XXX, xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx, varasemalt

kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas

isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni

peetud 27.02.2024 kell 22.31 kuni 28.02.2024 kell

13.50, tõkendit kohaldatud ei ole;

Varasem karistatus



16.03.2021 Harju Maakohtu poolt KarS § 199

lg 2 p.p 7, 8 järgi karisatud 1 aasta ja 6 kuu

pikkuse vangistusega; KarS § 73 lg 1, 3 alusel

määrati katseajaks 2 aastat, millise kulgemine

algas 16.03.2021. Karistus on täidetud

16.03.2023.

Kaitsja

Kaitsja kohtuistungile kutsumist ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;

§ 311; § 313; KarS § - dest § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78

p 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Artur Pink KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa)

kuud.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Artur Pink karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 27.02.2024 kuni 28.02.2024

s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks

Artur Pinkile mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Artur Pinkile mõistetud ära

kandmata karistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Artur Pink ei

pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

4. Artur Pink katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast

s.o 15.10.2024.

5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures

olevad digitaalsed andmekandjad (3 DVD plaati) ja nendel olev teave

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

6. Juhindudes KrMS § 136 lg 3 p 4 kriminaalasjas asitõendiks olevad 2

sõiduki detaili, millised on 08.03.204 asitõendi üleandmise –

vastuvõtmise akti nr 24ATH28787 alusel üle antud Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, aadressil:

Rahumäe tee 6/1, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 3

alusel Artur Pinkilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:



sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks

tuhat kakssada kolmkümmend) eurot;



kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu summas 131,76.- (ükssada kolmkümmend üks eurot ja

seitsekümmend kuus senti) eurot;

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha ja kaitsjatasu) tuleb Artur Pinkil tasuda ositi 12 kuu jooksul

ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni

kohtotsuses märgitud arveldusarvele. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks antakse Artur Pinkile üle kohtuotsuse kuulutamisel või

edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti

aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Artur Pink on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

juhtis tahtlikult 27.02.2024 ajavahemikul kell 21.16 kuni kella 21.42 ajal ning kella 21.45 ajal

Tallinnas Endla tn 45 asuvas parklas mootorsõidukit Volkswagen Passat

registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus

0,98 mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,89 mg/1), millega rikkus

liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud

piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 р 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Artur Pink toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe

25. septembril 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Juhalo,

süüdistatav Artur Pink ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Pilt käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liis Juhalo taotleb kohtus

Artur Pink süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja

viimase karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega, millisest arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel

maha Artur Pink poolt kohtueelses menetluses eelvangistuses viibitud aeg 27.02.2024 kuni

28.02.2024 s.o 2 päeva vangistust ning milline KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel jäetakse

tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Artur Pink ei pane

2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe

sõlmimise hetkel II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära s.o 1230.- eurot ning riigi

õigusabi kulu (kaitsjatasu) temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest

summas 131,76.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Artur Pinkil temalt välja mõistetud

menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on võtnud seisukoha

ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii

antakse teada, et 3 DVD plaati videosalvestistega tuleks jätta kriminaalasja materjalide juurde

ja sõiduki detailid (2tk), millised asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn,

kinnitab seda akt nr 24ATH28787, tuleks hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mootorsõiduk

Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXXXX on aga 29.02.2024 omanikule juba

tagastatud.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigituludesse ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 15.10.2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Artur Pink märkis, et

kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Artur Pink nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli

süüdistatav nõus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse

kokkuleppes märgitud tingimustel ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Juhalo jäi süüdistatava Artur Pinkiga sõlmitud

kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Artur Pink tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades

KarS §; -des § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt Artur Pinkilt kuulub

väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas

1230.- eurot ning riigi õigusabi kulu (kaitsjatasu) kohtueelses menetluse osalemise eest

summas 131,76.- eurot riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Artur Pinkil temalt välja mõistetud menetluskulusid

(sundraha, kaitsjatasu) tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni. Kohus selgitab, et teave menetluskulude tasumise kohta (arveldusarvete andmed,

kulude suurus) tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma

seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või

arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on

menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes

kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes

kohaldatavad meetmed põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus

toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/