2-23-122349/49 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-23-122349

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-122349

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi U.V. Valgu vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2820,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479,

asukoht: Toompuiestee, 35, XXX, 10149, XXX; lepinguline

esindaja Sigrid Rahkema, Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post:

XXX).

Kostja: U.V. (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxx linn,

xxxxxxlinnxxxxxxxxxxxxxx maakond).

Kohtuistungi toimumise aeg

1. oktoober 2024. a.

Protokollija

kohtuistungi sekretär Sigrid Malva

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagis U.V. Vxxxx vastu 221,11 euro osas

(intress 184,69 euro, lepingutasu 10 eurot ja viivis 26,42 eurot).

2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Välja mõista U.V. Vxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks U.V. Vxxxx, Tele2 Eesti

Aktsiaseltsi ja AS Inbank Finance vahel 29.11.2022. a sõlmitud järelmaksu lepingust nr

L89010643562 tulenev võlgnevus kokku 2824,65 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest

2356,63 eurot, sissenõudmiskulust 50 eurot ja seadusjärgsest viivisest ajavahemiku

26.04.2023. a kuni 14.10.2024. a eest 418,02 eurot.

4. Välja mõista U.V. Vxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse §

113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt (2356,63 eurolt)

alates 15.10.2024. a kuni põhinõude täitmiseni.

5. Jaotada menetluskulud selliselt, et jätta riigilõivust 385 eurot U.V. Vxxxxxkanda ja 35

eurot Aktiva Finance Group OÜ kanda ning hageja lepingulise esindaja kulud jätta

93% ulatuses U.V. Vxxxx kanda ja 7% ulatuses Aktiva Finance Group OÜ kanda.

6. Välja mõista U.V. Vxxxxxt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 1189,45

eurot.

7. Välja mõista U.V. Vxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel

on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi

või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava ja märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kostjale on kohtukutse 01.10.2024. a toimunud istungile kätte toimetatud 10.09.2024. a

tähtsaadetisena tema elukoha aadressile xxxxxxxxxxxxxxx. Kohus on kostjale helistanud

24.09.2024. a ja tuletanud meelde istungi aega, mille peale kostja ütles, et on istungist

teadlik. Istungi alguses helistas kohus kostjale veel korduvalt, kuid telefonile ei vastatud.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud ning ei ole teatanud ka istungile mitteilmumise põhjustest.

3. TsMS § 410 näeb ette, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb

kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või

lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei

rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Hageja taotles kohtuistungil hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega ning teatas, et kuna vastutustundliku laenamise põhimõtet on rikutud jääb

nõudeks põhivõlgnevus 2356,63 eurot, viivis 130,73 eurot, viivis alates hagi esitamisest

14.11.2023. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ja

võla sissenõudmiskulu 50 eurot.

4. Hageja on kohtuistungil oma nõuet 221,11 euro (intress 184,69 eurot + lepingu tasu 10 eurot

+ viivisest 26,42 eurot) võrra vähendanud. Kohus võtab selles osas hageja hagist osaliselt

loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse nõude osas summas

221,11 eurot.

5. Kohus leiab, et ülejäänud nõude osas on hagi õiguslikult põhjendatud, mistõttu rahuldab

hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 168 lg 4 ja § 162 lõikest 1 ning § 173 lg

1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1.

8. Kuivõrd hageja loobus osaliselt nõudest, tuleb selles osas jätta menetluskulud TsMS § 168

lg 4 alusel hageja kanda ning ülejäänud menetluskulud hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162

lg 1 alusel kostja kanda. Kohus leiab, et põhjendatud on menetluskulude jaotamisel

arvestada nõudest loobumise ja hagi rahuldamise ulatust. Seega tuleb menetluskulud jaotada

selliselt, et jätta riigilõivust 385 eurot kostja kanda ja 35 eurot hageja kanda ning hageja

lepingulise esindaja kuludest 93% kostja kanda ja 7% hageja enda kanda.

9. Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 88,24 eurot ja

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 331,76 eurot ning lepingulise esindaja kulud

1076,25 eurot käibemaksuta, kokku 1496,25 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista.

10. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest (RLS), mille § 59 lg 1 ja lisa 1

kohaselt tuleb hagilt hinnaga 3041,27 eurot tasuda riigilõivu 420 eurot. Osalise loobumise

tõttu on hagihinnaks 2820,16 eurot, millelt RLS järgi on riigilõiv 385 eurot. Seega on

põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 385 eurot.

Ülejäänud riigilõiv s.o 35 eurot jääb hageja kanda ning kuna see on väiksem kui maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv, ei kuulu see TsMS § 150 lg 3 kohaselt tagastamisele.

11. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud

menetlustoimingute ajakulu hagiavalduse koostamiseks, seisukohtade esitamiseks, istungiks

ettevalmistamiseks ning istungitel osalemiseks ja menetluskulu nimekirja koostamiseks peab

kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu kokku 5 tunni ulatuses summas 845 eurot (5

tundi x 169 eurot/tund) ilma käibemaksuta. Kuna hageja on kinnitanud, et on

käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada,

kuuluvad kulud hüvitamisele käibemaksuta. Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot

on põhjendatud (TsMS § 4842).

12. Arvestades menetluskulude jaotust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele

menetluskulud kokku 1189,45 eurot (385 + 865-st 93%).

13. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik