3-24-2443/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2443

Määruse kuupäev

15. oktoober 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses kirjavahetamise õiguse

piiramisega

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi

tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 1 peale on õigus esitada

määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8. juulil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu

Vangla 3. juuni 2024. a otsuse nr 1-13/335-2 peale (haldusasi registreeriti nr-ga 3-24-2002).

Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 10. juuli 2024. a määrusega esitatud kaebuse käiguta, andes

selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

3. Kaebaja esitas 15. juulil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse.

4. Tartu Halduskohus jättis 31. juuli 2024. a määrusega X-i kaebuse teist korda käiguta,

andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks seitsmepäevase tähtaja.

5. Kaebaja esitas 8. augustil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse.

6. Tartu Halduskohus eraldas 28. augusti 2024. a määrusega kaebuse nõuded haldusasjas nr

3-24-2002 iseseisvatesse menetlustesse selliselt, et otsustas menetleda iseseisvas menetluses

kaebaja kaebust Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kaebaja

kirjavahetamise õiguse piiramisega. Eelnimetatud kaebus registreeriti haldusasjana nr

3-24-2443.

7. Tartu Halduskohus võttis 2. septembri 2024. a määrusega haldusasja materjalide juurde

väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 8. märts kuni 7. juuli 2024. a kohta

(resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks

kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale

puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 30 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist

tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 2

jõustumisest (resolutsiooni p 3).

8. Tartu Ringkonnakohus tagastas 7. oktoobri 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse

Tartu Halduskohtu 2. septembri 2024. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale.

9. Kaebaja esitas 14. oktoobril 2024 taotluse asendada Riigi Teatajas teatavaks tehtavas

lahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

KOHTU SEISUKOHT

10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata,

kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

11. Tartu Halduskohtu 2. septembri 2024. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja

riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda

kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 30 eurot ja esitama riigilõivu

tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 2. septembri 2024. a

määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.

12. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 2. septembri 2024. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus

9. oktoobril 2024, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 10. oktoobril 2024

ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 14. oktoober 2024. Käesoleva määruse tegemise

seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute

infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

13. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

14. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2

alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

15. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

16. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm

kohtunik