Legislator Case Law & Legislation
3-24-2838/2 AI generated

3-24-2838/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-24-2838/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X esitas 14. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

Legislator headnote

AI generated

3-24-2838/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: X esitas 14. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-24-2838

Määruse kuupäev

15. oktoober 2024

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatise peale

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 14. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada

kriminaalmenetluse alustamata jätmise otsust.

2. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus tagastab

kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 121 lg 1 p 1).

Kohus mõistab kaebuse põhjal, et kaebaja ei nõustu 4. oktoobri 2024. a teatisega nr

3.2-1/19362-2, millega jäeti tema 10. septembri 2024. a avalduse alusel kriminaalmenetlus

alustamata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna uurija tegi

esmalt 23. septembril 2024 põhjendusteta teatise kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta

ja seejärel kaebaja taotlusel põhistatud teatise 4. oktoobril 2024.

Halduskohtul puudub pädevus hinnata kriminaalmenetluses tehtud toimingute õiguspärasust.

Kohtulikku kontrolli kriminaalmenetluse toimingute üle teostab maakohus.

3-24-2838

Kaebajal on võimalik esitada taotlusi kriminaalmenetluses ette nähtud korras.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 207 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kannatanu esitada

KrMS § 199 lg-s 1 sätestatud alustel kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale

prokuratuurile kaebuse kriminaalmenetluse alustamata jätmise teate saamisest alates kümne

päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatise vaidlustamiseks tuleb seega esitada kaebus Viru

Ringkonnaprokuratuurile, mida kaebaja on ka teinud – 14. oktoobri 2024. a e-kirjaga edastatud

kaebuse adressaatideks on märgitud nii Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kui ka Viru

Ringkonnaprokuratuur.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust

seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et

kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

4. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen