1-24-5429/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-24-5429

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2024, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-5429 (22267000831)

Kohtunik

Liisa Reinfeldt

Kohtuistungi sekretär

Katariina Šalda

Prokurör

Elle Keeman

Kriminaalasi

Brett Ojakäär süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi; Janar

Kruusmägi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Karistatus

Brett Ojakäär (isikukood: 39706206022; kodakondsus:

Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; elukoht: XXX;

töökoht: XXX; kontaktandmed: XXX; tõkendid: ei ole

kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 05.03.2024–

07.03.2024)

1 kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 13.04.2022

kohtuotsusega 1-22-1851 karistati KarS § 121 lg 2 p 2

järgi kahe aastase vangistusega tingimuslikult kahe aastase

katseajaga

Kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viil, RÕA korras, süüdistatav loobus

kaitsja osavõtust kohtuistungist

Süüdistatav

Karistatus

Kaitsja

Janar Kruusmägi (isikukood: 39106014212; kodakondsus:

Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; elukoht: XXX;

töökoht: XXX; kontaktandmed: XXX; tõkendid: ei ole

kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 05.03.2024–

07.03.2024)

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

vandeadvokaat Rünno Roosmaa, RÕA korras, süüdistatav

loobus kaitsja osavõtust kohtuistungist

1-24-5429

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Brett Ojakäär KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Brett Ojakääru eelvangistuses viibitud aeg, s.o 05.03.2024

kuni 07.03.2024 (3 päeva) karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 1 (üks)

aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, s.o 13.04.2022 Pärnu Maakohtu

otsusega 1-22-1851, mõistetud karistuse ärakandamata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta 11

(üheteist) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, ning mõista liitkaristuseks 3

(kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jätta kandmata karistus 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja

25 (kakskümmend viis) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Brett Ojakäär ei

pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub KarS § 75 lg 2 p

9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud aadressil XXX ja

täidab KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmub

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o

15.10.2024, v.a kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi

jõustumist.

KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

2. Süüdi tunnistada Janar Kruusmägi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Janar Kruusmägi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 05.03.2024

kuni 07.03.2024 (3 päeva) karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 11

(üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus 11 (üksteist) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Janar Kruusmägi ei

1-24-5429

pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75

lõikes 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o

15.10.2024, v.a kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi

jõustumist.

3. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1, 3 alusel Brett Ojakäärult

välja mõista menetluskuludena riigituludesse ½ ekspertiisikuludest, s.o summas

67 eurot, määratud kaitsjale Leelo Viil määratud mõistlik tasu riigi õigusabi eest

kohtueelses menetluses summas 472,38 eurot ja sundraha I astme kuriteo

toimepanemises summas 2050 eurot, seega kokku 2589,38 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 2589,38 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Brett

Ojakääru tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul summas 215,78 eurot ja viimasel

kaheteistkümnendal kuul summas 215,80 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99924700028440 ja selgitus „Brett Ojakäär menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-5429“.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1, 3 alusel Janar Kruusmägilt välja

mõista menetluskuludena riigituludesse ½ ekspertiisikuludest, s.o summas 67 eurot,

määratud kaitsjale Rünno Roosmaa määratud mõistlik tasu riigi õigusabi eest

kohtueelses menetluses summas 329,40 eurot ja sundraha I astme kuriteo

toimepanemises summas 2050 eurot, seega kokku 2446,40 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 2446,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Janar

Kruusmägi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul summas 203,86 eurot ja viimasel

kaheteistkümnendal kuul summas 203,94 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

1-24-5429

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99924700028453 ja selgitus „Janar Kruusmägi menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-5429“.

4. Ekspertiisiobjektideks olnud narkootilised ained, mis on jäetud vastavalt

narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI

keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3

alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

5. Asitõendite osas kohaldatavad meetmed:

5.1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel:

- Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas olev

ekspertiisist tagasi saadetud vaakumpakend;

- Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri andmehoidlas olevad: B.

Ojakäärult äravõetud mobiiltelefonist tehtud koopia andmefailid ja antud

paroolid ning J. Kruusmägilt äravõetud mobiiltelefonist tehtud koopia

andmefailid ja antud paroolid.

6. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, prokurörile ning jõustumisel süüdimõistetute

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, PPA Lääne prefektuurile ja Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Brett Ojakääru süüdistatakse selles, et tema omandas 05.03.2024 Tallinnas menetluses

tuvastamata isikult 50 grammi kanepit, tasudes selle eest 625 eurot. Selleks, et mitte sõita

Pärnust Tallinna üksi, kutsus B. Ojakäär endaga kaasa Janar Kruusmäe. Olles jõudnud tehingu

tegemiseks kokkulepitud kohta, palus B. Ojakäär J. Kruusmäel lahkuda. Hiljem saadi uuesti

kokku ning asuti ühiselt tagasiteele Pärnusse. B. Ojakääru poolt juhitud sõiduk BMW [X]

peeti politsei poolt kinni Põhja-Pärnumaa vallas, Pärnu maakonnas Tallinn – Pärnu – Ikla mnt

98 km kell 19:07. Selleks hetkeks peitis J. Kruusmägi B. Ojakääru palvel auto kindalaekas

olnud kanepi enda pükstesse, kuid andis selle isiku läbivaatuse käigus vabatahtlikult välja.

Ekspertarvamuse kohaselt oli ära võetud taimeosade puhul tegemist kanepiõisikutega, mida

oli kokku 48,36 grammi ja mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%.

1-24-5429

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab

7,5 grammist marihuaanast. Seega B. Ojakääru poolt omandatud narkootilise aine kogus

vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

§ 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas

narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud

kanepiõisikutes keskmiselt 48,36/0,75=64 isikut).

Kanep, sh marihuaana, kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete

seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1

kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi

käitlemiseks keelatud.

B. Ojakäärul puudus narkootiliste ainete käitlemiseks õigustav luba, kuid siiski soovis ta

omandada võõralt isikult keelatud ainet, mistõttu on tuvastatud tema käitumises koosseisu

objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega Brett Ojakäär oma tahtliku tegevusega pani toime suures koguses ebaseadusliku

narkootilise aine käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule

ettepaneku Brett Ojakäär KarS § 184 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 2

aastat vangistust, millest maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja mida suurendada

eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks

kolm aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust, mis omakorda jätta KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel

tingimuslikult täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui B. Ojakäär ei pane nelja

aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras

elektroonilisele valvele tähtajaga viis kuud aadressil Uuetoa talu, Lindi küla, Pärnu linn,

Pärnumaa. Lisaks on kokku lepitud, menetluskulude, asitõendite ning konfiskeerimise

otsustuses.

Janar Kruusmägi süüdistatakse selles, et tema 05.03.2024 kell 19:07 Põhja-Pärnumaa

vallas, Pärnu maakonnas Tallinn – Pärnu – Ikla mnt 98 km, s.o hetkel, mil sõiduk BMW [X]

politsei poolt kinni peeti, peitis Brett Ojakääru soovil autos olnud kanepi enda pükstesse.

Nimelt käis 05.03.2024 B. Ojakäär Tallinnas kanepit ostmas ning kutsus endaga kaasa J.

Kruusmäe. Jõudnud tehingu tegemiseks kokkulepitud kohta, tuli J. Kruusmäel autost lahkuda.

Hiljem saades uuesti kokku ja asudes tagasiteele Pärnusse, oli J. Kruusmägi teadlik, et B.

Ojakäär ostis kanepit ning see on kuskil autos. Alles politseid märgates sai ta B. Ojakäärult

palve see võtta kindalaekast ning ära peita. Peidetud kanepi andis J. Kruusmägi isiku

läbivaatuse käigus vabatahtlikult välja.

Ekspertarvamuse kohaselt oli ära võetud taimeosade puhul tegemist kanepiõisikutega, mida

oli kokku 48,36 grammi ja mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%.

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab

7,5 grammist marihuaanast. Seega J. Kruusmägi poolt ära peidetud narkootilise aine kogus

vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

§ 3´1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas

narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud

kanepiõisikutes keskmiselt 48,36/0,75=64 isikut).

Kanep, sh marihuaana, kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete

seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete

1-24-5429

ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1

kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi

käitlemiseks keelatud.

J. Kruusmäel puudus narkootiliste ainete käitlemiseks õigustav luba ning ta teadis, et võtab

peitmise eesmärgil enda valdusesse keelatud aine, mistõttu on tuvastatud J. Kruusmäe

käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega Janar Kruusmägi oma tahtliku tegevusega pani toime suures koguses

ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule

ettepaneku Janar Kruusmägi KarS § 184 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista

1 aasta vangistust, millest maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning mis KarS § 74

lg 1 ja 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J. Kruusmägi ei pane kahe aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75

lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks on kokku lepitud, menetluskulude,

asitõendite ning konfiskeerimise otsustuses.

Kohtuotsuse põhjendused

Prokurör avaldas kokkuleppe, tehes protokollilise täienduse Janar Kruusmägilt väljamõistetud

ekspertiisikulu summa osas. Kohtuistungil mõlemad süüdistatavad kinnitasid, et on

kokkuleppest kõigist osadest aru saanud ja jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, sh süüdistatav

Janar Kruusmägi nõustus protokollilise parandusega. Mõlemad süüdistatavad loobusid oma

kaitsjate osavõtust kohtuistungil. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku

materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud mõlema süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning mõlemad süüdistatavad tuleb süüdi

mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele ja mõista kokkulepitud karistus. Süüdistatavate

suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 3,

konfiskeerimise otsustus on punktis 4, asitõendite otsustus on punktis 5.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisa Reinfeldt

Kohtunik