2-24-13697/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-13697

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Coop Pank AS hagi T Ru vastu võlgnevuse ja lisanduva

viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

14 097,43 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Coop Pank AS (registrikood 10237832,

aadress: Maakri tn 30, Tallinn)

M S, e-post: xxx

T R (isikukood xxx, elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Coop Pank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T Rult Coop Pank AS-i kasuks kostja ja hageja vahel sõlmitud

01.09.2023. a lepingust nr xxx tulenev võlgnevus 12 540 (kaksteist tuhat viissada

nelikümmend) eurot 43 senti (s.h põhivõlg 11 199,87 eurot, intress 714,43 eurot, viivis

613,88 eurot, võla menetlustasu 4,97 eurot ja haldustasu 7,50 eurot).

2.1. Välja mõista T Rult Coop Pank AS-i kasuks viivis lepingujärgses määras

0,0386% päevas põhinõudelt (11 199,87 eurolt) alates 12.09.2024. a.

3. Menetluskulud jätta kostja T Ru kanda.

1(4)

3.1. Välja mõista T Rult Coop Pank AS-i kasuks menetluskulud summas 910

(üheksasada kümme) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja

peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse

taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is

Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude

suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi

peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle

täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude

kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 06.07.2021. a

väikelaenulepingu nr xxx, laenusummaga 14 933 eurot, lepingutasuga 297,77 eurot,

intressiga 22,9% aastas, tagasimakse tähtajaga 10.07.2027. a. Kliendi makseraskuste tõttu

restruktureeriti laenukohustus 17.02.2022. a, mis hakkas kandma uut numbrit xxx (leping

2), laenusummaga 14 290,09 eurot, lepingutasu 0 eurot, intressiga 13,9% aastas,

tagasimakse tähtajaga 10.07.2027. a. Kliendi makseraskuste tõttu võimaldati kliendile

kolm kuud maksepuhkust ning restruktureeriti 31.08.2023. a Leping 2, mis hakkas kandma

uut numbrit xxx (leping 3), laenusummaga 11 384,87 eurot, lepingutasuga 15 eurot,

intressiga 13,9% aastas, tagasimakse tähtajaga 10.10.2027. a. Kostjal tekkis püsiv

võlgnevus 10.12.2023. a. Kuna kostja ei tasunud intressi ja ei tagastanud laenumakseid,

andis hageja kostjale 14-päevase tähtaja lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks ning

2(4)

väljastas kostjale 28.03.2024. a sellekohase kirja. Kuna kostja võlgnevust tähtaegselt ei

tasunud, ütles hageja 29.04.2024. a lepingu erakorraliselt üles, väljastades sellekohase

kirja. Hagi esitamise seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 12 540,65 eurot,

millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 11 199,87 eurot, intressivõlgnevus 714,43

eurot, viivise võlgnevus 613,88 eurot, võla menetlustasu 4,97 eurot ja haldustasu 7,50

eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks lepingust xxx (lepingust 3) tulenev

võlgnevus 12 540,65 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 11 199,87 eurot,

intressivõlgnevus 714,43 eurot, viivise võlgnevus 613,88 eurot, võla menetlustasu 4,97

eurot ja haldustasu 7,50 eurot. Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt

hageja kasuks menetluskulud 910 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid

põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14

päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue

on kostjale AET-is nähtav ja kätte toimetatav alates 11.09.2024. a. Hagimaterjalid ja

kohtumääruse on kostjale kätte toimetatud isiklikult 12.09.2024. a e-toimiku kaudu

(KÄPO-s). Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib

kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks

tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust

hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg

2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, § 94 lg 1 ja TsMS § 367.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(4)

10. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel.

11. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti.

12. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja T Ru kanda.

13. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

14. Hageja menetluskuluks on 910 eurot riigilõiv.

15. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 910 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)