1-24-4025/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2024, Tartu

Kriminaalasja number

1-24-4025

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Heiki Saidla süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks

Süüdistatav

Heiki Saidla

isikukood: 36105102729; elukoht: XXX; XXX; töökoht:

XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik

kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 28.12.2020. a

otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 10-kuulise vangistusega. Tartu

Maakohtu 02.06.2021. a määrusega vabastati vanglast

tingimisi enne tähtaega. Katseaeg lõppes 17.12.2021.

tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud

22.-23.06.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Heiki Saidla KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 2

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Heiki Saidla eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.06.2024, s.o 2

päeva karistusaja hulka ning määrata, et Heiki Saidlal tuleb ära kanda veel 1 aasta 1 kuu ja 28

päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust 418 tunni

üldkasuliku tööga ning määrata Heiki Saidlale üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat

kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Heiki Saidlat järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Heiki Saidla peab:

4.1. elama aadressil XXX;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Heiki Saidlat pöörduma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima

alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Tõendi esmase vastuvõtu

läbimise kohta esitab Heiki Saidla kriminaalhooldajale.

6. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Heiki Saidlat andma käitumiskontrolli lõpuni omal kulul

vereproove biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb

anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus

kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga

järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Heiki Saidla saavutab PEth näidu,

mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi

kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel viimase

määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis.

Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Heiki Saidlalt ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.

Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva

jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Heiki Saidlalt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1230 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Heiki Saidlal tasuda menetluskulu 1230 eurot

ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb iga kuu

viimaseks päevaks tasuda 102,50 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99924700028181.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Heiki Saidlat süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu

Maakohtu 27.12.2016. a otsusega nr 1-16-10312 ja 28.12.2020. a otsusega nr 1-20-9478

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 22.06.2024 kella 10:50 ajal Tartu linnas

Sõbra 4 juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, olles

joobeseisundis, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,83 mg alkoholi. Oma

käitumisega rikkus H. Saidla LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla

joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks,

kui juhi ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 mg alkoholi või rohkem. Seega pani H.

Saidla toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimise korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Heiki Saidla ja

tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

H. Saidla tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 2 kuu

pikkuse vangistusega. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.06.2024, s.o

2 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 28

päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust 418 tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. KarS § 69 alusel kohustada H.

Saidla järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid. Samuti kohustada KarS § 75 lg 4 alusel H. Saidlat pöörduma

kriminaalhooldaja poolt määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire

ravi teenuse raames ja läbima alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane

vastuvõtt. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab H. Saidla kriminaalhooldajale.

Viimaks kohustada H. Saidlat andma kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul vereproove

alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb

anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus

kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga

järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu,

mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi

kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte

tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku

määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/

ml või alla selle. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena H. Saidlalt

ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Mõista H. Saidlalt välja riigieelarve tuludesse

sundraha 1230 eurot, mis võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

H. Saidla tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1

alusel tuleb menetluskulu välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180

lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Saidlal tasuda menetluskulu 1230 eurot ositi 12 kuu

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)