Legislator Case Law & Legislation
3-24-2494/5 AI generated

3-24-2494/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2494/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A edastas 01.09.2024 Tallinna Halduskohtule X ja Y nimel Tallinna Linnavalitsuse ekonöömia kohtumenetluse käik. Lisan veel meentlusabi taotlus ja kaebus vaideotsusele.“.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2494/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Lisan veel meentlusabi taotlus ja kaebus vaideotsusele.“.

Keywords

AI generated
valid documents missing case documents application form submission of identity documents banking documents right of access to documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2494

Haldusasi

X ja Y kaebus Tallinna Linnavalitsuse 13.08.2024

korralduse nr 718 peale

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X ja Y kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse füüsiliste isikute nimed tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. A edastas 01.09.2024 Tallinna Halduskohtule X ja Y nimel Tallinna Linnavalitsuse

13.08.2024 korralduse nr 718 (vaideotsus) järgmise palvega: „taotlen alustada uus asi

käesoleva vaide edasikaebamine eesmärkiga, või ühendada asjaga 3-24-2032 eesmärkiga

ekonöömia kohtumenetluse käik. Lisan veel meentlusabi taotlus ja kaebus vaideotsusele.“.

2. Tallinna Halduskohus jättis 04.09.2024 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajatele

kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates.

Kaebajatel tuli esitada A volitust ja haridust tõendav dokument, selgitada kaebajate ringi ja X

kaebeõigust, põhjendada kaebust, tuua välja kaebuse nõuded, tuua välja kaebajate

kontaktandmed, tuua välja asja läbivaatamise eelistatud vorm, esitada vaidlusega seotud

dokumendid ja tõendid, esitada allkirjastatud kaebus.

3. A esitas 12.10.2024 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 04.09.2024

määruse peale, selgitades, et ta ei ole X ja Y esindaja, vaid abistas neid üksnes kohtule kirja

edastamisel.

KOHTU PÕHJENDUSED

3-24-2494

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohtute infosüsteemi andmetel sai X halduskohtu 04.09.2024 määruse kätte 06.09.2024.

Y ei kinnitanud määruse kättesaamist avaliku e-toimiku kaudu, mistõttu saadeti määrus talle

10.09.2024 e-posti aadressile xxxxxxxx. Kuna ta ei kinnitanud ka e-kirja kättesaamist, saatis

kohus talle määruse uuesti samale aadressile 17.09.2024 ja selgitas, et loeb e-kirja talle kätte

toimetatuks 3 tööpäeva möödumisel, st 21.09.2024 (dtl 11).

Kohus ei arvesta määruse kättetoimetamisega 27.09.2024 A, kes kinnitas, et ta ei ole

kaebajate esindaja.

6. Arvestades määruse kättetoimetamist X 04.09.2024, tulnuks määruse puudused

kõrvaldada hiljemalt 30.09.2024. Ka juhul, kui lähtuda määruse kättetoimetatuks lugemisest

Y, tulnuks määruse puudused kõrvaldada hiljemalt 07.10.2024. Kuni praeguse määruse

tegemiseni ei ole kaebajad kaebuse puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud kohtult ka kaebuse

puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist. Puudused on sellised, mis ei võimalda kaebust

menetleda – selles ei ole ühtegi nõuet ega põhjendust. Kohus ei saa ise oletama hakata, mida

kaebajad soovivad vaidlustada ja mis põhjustel. Seepärast tuleb kaebus selle esitajatele

läbivaatamatult tagastada.

7. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)