2-24-125977/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-125977

Tsiviilasi

S. L. S. hagi R. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja S. L. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:

XXX);

kostja R. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

RESOLUTSIOON

I. Võtta 10.10.2024 esitatud kompromissleping hagimenetlusse.

II. Kinnitada hageja S. L. S.’i (isikukood XXX) ja kostja R. K. (K., isikukood XXX)

vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma, milleks on tsiviilasjas nr 2-

24-125977 esitatud hageja nõue (hagi hind) 2982) kaks tuhat üheksasada

kaheksakümmend kaks) eurot;

2. hageja ajatab kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1 nimetatud

kompromissisumma tasumise kohustuse ja kostja tasub kompromissisumma 50

osamaksena. Esimese 49 osamakse suurus on 60 eurot ja viimase osamakse suurus

on 42 eurot. Osamaksete tasumise tähtaeg on iga kuu kümnes kuupäev. Esimese

osamakse teeb kostja hiljemalt 10.11.2024 ja viimase 10.12.2028;

3. kompromissi alusel tasutavad maksed tasutakse hageja arvelduskontole nr EEXXX

Swedbank;

4. juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1

sätestatud kompromissisumma osamaksete tasumise kohustust, siis muutub hagejale

hüvitamata kompromissisumma tasumata ulatuses koheselt sissenõutavaks, s.t

hagejal on õigus koheselt nõuda kostjalt hagejale hüvitamata kompromissisumma

täielikku tasumist.

2-24-125977

III. Seoses kompromissi saavutamisega lõpetada menetlus S. L. S. hagis R. K. vastu võla

nõudes.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

S. L. S. esitas 11.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes.

Kohus tegi 12.07.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.07.2024 e-

toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik R. K. esitas 12.07.2024 nõudele e-kirjaga

vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub

digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas R. K. kohtule 14.07.2024. Pärnu

Maakohtu 02.08.2024 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

04.09.2024 määras kohus pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks ning

kompromissi sõlmimiseks.

20.09.2024 avaldasid pooled, et on saavutanud kompromissi.

25.09.2024 määras kohus pooltele tähtaja kirjaliku ja allkirjastatud kompromissi esitamiseks.

10.10.2024 esitas pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

24-125977 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega

poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-24-125977

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

S. L. S. esitas 11.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes.

Kohus tegi 12.07.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.07.2024 e-

toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik R. K. esitas 12.07.2024 nõudele e-kirjaga

vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub

digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas R. K. kohtule 14.07.2024. Pärnu

Maakohtu 02.08.2024 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

04.09.2024 määras kohus pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks ning

kompromissi sõlmimiseks.

20.09.2024 avaldasid pooled, et on saavutanud kompromissi.

25.09.2024 määras kohus pooltele tähtaja kirjaliku ja allkirjastatud kompromissi esitamiseks.

10.10.2024 esitas pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

24-125977 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega

poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest teadlikud.

Kui maksekäsu kiirmenetlus lõpetatakse ning antakse üle lahendamiseks hagimenetlusse on

kohus kohustatud vastavalt TsMS § 487 lg 1 ja TsMS § 147 lg 5 nõudma nõuetekohast

hagiavaldust ja täiendava riigilõivu tasumist. Kuna kohtule on edastatud kinnitamiseks

kompromiss siis menetlusökonoomiast lähtudes puudub alus poolte koormamiseks

hagiavalduse esitamise ja riigilõivu tasumise nõudmise näol.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt,

kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

2-24-125977

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik