2-23-150407/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.10.2024, Rakvere

Tsiviilasja number

2-23-150407

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi G B vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

6495,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: Revensen OÜ, registrikood: 16625699, asukoht:

Tartu mnt 13, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond

Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa, e-posti

aadress: aivira.kollamaa@revensen.ee

Kostja: G B, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-posti aadress:

xxxx

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G Bilt Revensen OÜ kasuks kostja ja Ühisraha OÜ vahel 03.05.2023 sõlmitud

laenulepingu nr xxxx alusel tekkinud põhivõlgnevus 4212,69 eurot, intressivõlgnevus 394,13

eurot, lepingu hooldustasu 57,60 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivisevõlgnevus 505,74 eurot ja edasiulatuv viivis alates 09.04.2024 põhinõudelt 4212,69 eurolt

28% aastas kuni põhinõude täitmiseni.

3. Väljamõistetud nõuded tuleb G Bil tasuda Revensen OÜ arveldusarvele nr xxxx, LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „kostja ees- ja perekonnanimi, isikukood ja

tsiviilasja nr 2-23-150407“.

4. Jätta menetluskulud G Bi kanda.

5. Välja mõista G Bilt Revensen OÜ kasuks menetluskulud summas 1250 eurot ning

menetluskuludelt 1250 eurot eurolt viivis VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras

kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

kajalt tuleb tasuda riigilõivu summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-150407 Revensen OÜ hagi G B vastu võlgnevuse

nõudes. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise kohtumäärus kätte toimetatud

TsMS § 314¹ lg 2 alusel 26.06.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, so 16.07.2024

hagile vastust esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg kohaselt

tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 lg 1 sätestab, et tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma

majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või

laenu. (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg

1 p 1 ja 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist

ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse

sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s

94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud

kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud

intressimäär (VÕS § 113 lg 1). TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada

hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest

kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla

summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Hageja palub kostjalt välja mõista järgmised nõuded: põhivõlgnevus 4212,69 eurot,

intressivõlgnevus 394,13 eurot, lepingu hooldustasu 57,60 eurot, sissenõudmiskulud summas 40

eurot, sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevus 505,74 eurot ja edasiulatuv viivis alates

09.04.2024 põhinõudelt 4212,69 eurolt 28% aastas kuni põhinõude täitmiseni. Kohus on seisukohal,

et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud, vastutustundlikku laenamise põhimõtet ei ole rikutud ja

kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kostja ja Ühisraha

OÜ vahel 03.05.2023 sõlmitud laenulepingu nr xxxx alusel tekkinud põhivõlgnevuse 4212,69 eurot,

intressivõlgnevuse 394,13 eurot, lepingu hooldustasu 57,60 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevuse 505,74 eurot ja edasiulatuva viivise alates 09.04.2024

põhinõudelt 4212,69 eurolt 28% aastas kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 445 lg 1 sätestab, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi

ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse

täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Hageja taotlusel määrab kohus, et

tagaseljaotsusega väljamõistetud nõuded tuleb kostjal tasuda Revensen OÜ arveldusarvele nr

EE067700771008684951, LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse tuleb kostjal märkida: „kostja ees-

ja perekonnanimi, isikukood ja tsiviilasja nr 2-23-150407“.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool,

kelle kahjuks otsus tehti. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kohus rahuldas hagi ja

TsMS § 162 lg 1 tulenevalt jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista

menetluskulud 1250 eurot (sh riigilõiv 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulu 20

eurot ja õigusabikulud 600 eurot, 5 h x 120=600 eurot, käibemaksuta). Õigusabikulu koosneb

järgnevast: nõude asjaoludega ja materjalidega tutvumine, hagiavalduse ettevalmistamine, sh

tõendite tellimine ja kogumine ja hagiavalduse koostamine, hagi esitamine (hagi lisade

komplekteerimine. Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus mõistab

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 1250 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nimetatud

taotluse esitanud ning kohus määrab, et kostjal tuleb menetluskuludelt tasuda ka viivis.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

Kohtunik