2-24-11747/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11747

Tsiviilasi

Bondora AS hagi J.A. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

6512,25 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929, aadress: A. H.

Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 Viitenumber: 1603338, e-post:

menetlus@bondora.com);

Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas (EFTA Legal OÜ,

registrikood: 16166719, aadress: Teguri 51, Tartu linn, 50107, e-

post: xxx);

Kostja: J.A. (isikukood: xxxxxxxxxxx, aadress: xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J.A.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Bondora AS (registrikood

11483929) kasuks lepingust nr BL2440263 tulenev võlgnevus summas 1286,60 (üks

tuhat kakssada kaheksakümmend kuus eurot ja 60 senti) eurot, millest 887,29 eurot

on tagastamata krediidisumma, 141,57 eurot intress, 14,16 eurot lepingu haldustasu ja

viivis seisuga 01.08.2024 243,58 eurot.

3. Välja mõista kostjalt J.A.lt hageja Bondora AS kasuks alates 02.08.2024 kuni

lepingust nr BL2440263 tuleneva põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina

põhinõude summalt (887,29 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 36,5%

aastas.

4. Välja mõista kostjalt J.A.lt hageja Bondora AS kasuks lepingust nr BL2703717

tulenev võlgnevus summas 4064,33 (neli tuhat kuuskümmend neli eurot ja 33 senti)

eurot, millest 3012,45 eurot on tagastamata krediidisumma, 375,42 eurot intress, 46,76

eurot lepingu haldustasu ja viivis seisuga 01.08.2024 629,70 eurot.

5. Välja mõista kostjalt J.A.lt hageja Bondora AS kasuks alates 02.08.2024 kuni

lepingust nr BL2703717 tuleneva põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina

põhinõude summalt (3012,45 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 27,8%

aastas.

6. Välja mõista kostjalt J.A.lt hageja Bondora AS kasuks menetluskuludena 810

(kaheksasada kümme) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 630 eurot ja

õigusabikulud 180 eurot.

7. Välja mõista kostjalt J.A.lt hageja Bondora AS kasuks viivis protsendina

menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja J.A. kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s

Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise

määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude

jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks.

Hageja on lisaks muudele menetluskuludele palunud välja mõista kostjalt TsMS §-s 4842 märgitud

20-eurose maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu. Kohus märgib, et eelviidatud kulu mõistetakse

välja, kui kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Kuna

kohus ei tee käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust, siis kohus

eelviidatud 20-eurost menetluskulu kostjalt välja ei mõista. Seejuures ei toimunud käesoleva asja

raames isegi maksekäsu kiirmenetlust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik