Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-11350/10 AI generated

2-24-11350/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-11350/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja X ja kostjate A ning B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Harju Maakohtu menetluses on X hagi A ja B vastu elatise suuruse muutmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-24-11350/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada hageja X ja kostjate A ning B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Harju Maakohtu menetluses on X hagi A ja B vastu elatise suuruse muutmiseks.

Keywords

AI generated
conflit mobile change of residence revocation of residence permit modification of visitation rights termination of residential lease change in country conditions
AI generated
2-16-7536/23
Harju Maakohtu menetluses on XXXXja XXXXhagi XXXXvastu elatise suurendamise nõudes.
2-20-15208/13
Tsiviilasi H H, H H hagi H H vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: H H (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja II: H H (isikukood xx; elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: K H (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: H H (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Kunnar Korsten (Filker OÜ; e-post kunnar.korsten@gmail.com) RESOLUTSIOON
2-11-11166/4
Kostja IPkohustub alates 01.07.2011.a maksma elatusraha hageja RPülalpidamiseks 180.00 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-23-1946/24
Lõpetada menetlus R Zi hagis E Zi vastu elatise suuruse muutmise nõudes ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.
2-17-931/8
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-11350

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg

ja koht

10.oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-11350

Tsiviilasi

X hagi A ja B vastu elatise suuruse muutmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post xxx)

Kostja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostjate seaduslik esindaja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

10.oktoober 2024.a kohtuistung, osalesid hageja ja kostjate

seaduslik esindaja

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja X ja kostjate A ning B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Pooled lepivad kokku lisada tsiviilasjas nr 2-24-1069 09.05.2024 kohtumäärusega

kinnitatud kompromissile alljärgnev tingimus:

Kui lapsed A ja B viibivad isa X juures ühes kuus vähemalt 7 ööd, siis seda

arvestatakse elatise tasumisel vastavalt elatiskalkulaatorile.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11350.

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

7 (seitsme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

2-24-11350

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on X hagi A ja B vastu elatise suuruse muutmiseks.

Asjas 10.10.2024.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi,

mille palusid kohtul protokolli kanda ja määrusega kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama

perekonnaasjas.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei

ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid asjas toimunud istungil, et

lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega seitsmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik