2-23-114684/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.10.2024. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-114684

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi K.X vastu võla nõudes

Hagihind

413,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja Dmitri Santašev (e-post: XXX)

Kostja K.X (isikukood XXX, elukoht teadmata)

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K.X hageja OK Incure OÜ kasuks lepingust 4256079 tulenev

põhivõlgnevus 292,12 eurot, intress 43,82 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

47,19 eurot ja sissenõudmiskulu 30,00 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Menetluskulud jätta K.X kanda.

5. Mõista välja kostjalt K.X hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 140 eurot.

6. Menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229,

AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või

LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

2. OK Incure OÜ esitas Harju Maakohtule hagi K.X vastu, milles palus välja mõista

kostjalt K.X hageja OK Incure OÜ kasuks lepingust 4256079 tulenev põhivõlgnevus

292,12 eurot, intress 43,82 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 47,19 eurot ja

sissenõudmiskulu 30,00 eurot. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt K.X (edaspidi:

kostja) sõlmis 08.02.2019 IPF Digital AS-ga (edaspidi: krediidiandja)

krediidikontolepingu nr 4256079, mille järgi on kostja kasutanud limiiti kuni 750,00

eurot. Kostja kohustus koos intressidega tagastama minimaalse kuumakse arvutamise

perioodi 60 kuu jooksul. Lepinguga lepiti kokku aastases intressimääras 46,80% aastas.

Tulenevalt lepingu tingimustest viivisemäär võrdub intressiga, seetõttu viivisemäär on

46,80% aastas. Krediidiandja tegi kostja arvelduskontole väljamakseid perioodil

12.02.2019 kuni 28.01.2021 kogu summas 1 554,52 eurot. Kostja rikkus omapoolseid

kohustusi olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega, kuivõrd kostja

jättis tasumata oktoober, november ja detsember osamaksed tasumata. Krediidiandja andis

29.12.2022 kostjale täiendava tähtaja kohustuste rikkumise kõrvaldamiseks ning pakkus

võimalust ka läbirääkimisteks vastavalt VÕS § 416 lg 1 sätestatu, kuid see ei andnud

soovitud tulemust, mistõttu ütles 19.01.2023 Krediidiandja lepingu üles ning loovutas

nõude OK Incure OÜ-le.

3. Harju Maakohtu 18.09.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale

tähtaja 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse

kohta.

4. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse

või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole

kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega

dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

5. TsMS § 317 lg 12 näeb ette, et olenemata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, võib

maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks käesoleva seadustiku § 486 lõike 1

punktis 2 sätestatu kohaselt kohtu määruse alusel toimetada hagiavalduse kätte avalikult,

kui makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades

täitnud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise

eeldused. Kohus leidis, et makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut

võlgnikule kätte toimetades täitnud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud

avaliku kättetoimetamise eeldused.

6. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega TsMS § 317 lg-te 1, 12

ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) kostjale kätte 01.03.2024.

Vastamise tähtaeg saabus 21.03.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

7. Kohus on kontrollinud, et vaidlusalune krediidileping vastab tarbijakrediidile esitatavatele

nõuetele ning laenuandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

8. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses

nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse

tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt

omaksvõetuks.

Menetluskulud

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt

menetluskuluna välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 eurot ja kohustada kostjat

tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

10. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille

tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1

kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 140 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud

hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.Vastavalt hageja

taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik