2-24-125528/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-125528

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi Q.Z. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1 127,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood

10746479, asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post:

xxx)

Kostja: Q.Z. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Q.Z.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja põhinõue 660,58 eurot, intress

40,42 eurot, sissenõudmiskulu 60 eurot ja 15.08.2024 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 102,46 eurot.

3. Mõista Q.Z.lt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja viivis põhivõla (660,58

eurot) tasumata osalt 39,98% aastas alates 16.08.2024 (k.a) kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista Q.Z.lt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks

välja menetluskulud 458,60 eurot. Q.Z.lt tuleb välja mõistetud menetluskuludelt

tasuda OÜ Aktiva Finance Groupile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

5. Kohtuotsuse punktid 1-3 on viivitamata täidetavad.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud

nõue tuleneb 20.09.2017 sõlmitud krediidikontolepingu nr. KK3185756 ja 22.09.2017 nr.

KK3186645. Hageja järgis kostjale krediiti andes vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Kostja ei tasunud lepinguist tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Hageja luges lepingud üles

öelduks 26.03.2024. Esialgne võlausaldaja loovutas 30.04.2024 kostja vastased nõuded OÜ-le

Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid.

Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti kostjale.

Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud

maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud.

Sissenõudmisega seotud kulud on kokku summas 60,00 eurot.

Kohus edastas kostjale materjalid 23.08.2024 kättetoimetamisportaali kaudu ja e-posti

aadressile xxx; täiendavalt edastas kohus kohtumääruse ja materjalid kostjale 10.09.2024 ning

märkis, et loeb materjalid kätte saaduks kolme tööpäeva jooksul (TsMS § 314 lg 3 p 2 alusel).

Hagile vastamise tähtpäev oli 27.09.2024. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja

tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja

taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu

kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses

ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 280 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus

mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

Hageja taotleb lepingulise esindaja kulu kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga

169 eurot (millele lisandub käibemaks). Hageja lepinguline esindaja on

käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus

saada käibemaksu tagastust.

Hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusteenust mahus 4 tundi. Hageja

lepingulise esindaja töö on seisnenud täiendavate alusdokumentidega tutvumises ja teinud

analüüsi; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja

komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule dokumentide komplekteerimises ja

analüüsis (1,5 tundi), hagiavalduse koostamises ja esitamises (2 tundi). Kokku 4 h.

Kirjeldatud toimingud on olnud põhjendatud ja vajalikud, kuid neile kulunud aeg üleliigne.

Hagi alus ei ole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on inkassoteenust osutava

hageja tavaline tegevus. Maakohus vähendab TsMS § 175 lg 1 alusel hüvitamisele kuuluvat

ajakulu 2 tunnini.

Lisaks vähendab maakohus hageja lepingulise esindaja tunnitasu. Mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub

käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Arvestades, et käesolev asi ei

olnud õiguslikult keeruline ega sisuliselt mahukas ning sarnaste nõuete esitamine on

inkassoteenust osutava hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus, on maakohtu hinnangul

põhjendatud tunnitasu määraks antud juhul 65 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus

mõistab TsMS § 175 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks lisaks riigilõivule välja lepingulise

esindaja kulu 2 * 65 = 130 eurot. ( koos käibemaksuga 158,60 eurot)

Kohus mõistab TsMS § 4842 ja § 172 lg 9 alusel kostjalt hageja kasuks lisaks riigilõivule ja

lepingulise esindaja kulule välja ka maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot). Kokku tuleb

kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 280+ 158,60 + 20 = 458,60 eurot.

Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik