Legislator Case Law & Legislation
2-24-13602/8 AI generated

2-24-13602/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-13602/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-13602 menetlus ning kinnitada x OÜ ja Y OÜ sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb makse täieliku tasumise päeval.

Legislator headnote

AI generated

2-24-13602/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Viivise arvestamine lõpeb makse täieliku tasumise päeval.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-13602

X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X OÜ, registrikood xxx, asukoht xxx, e-post: xxx ;

Hageja esindaja: vandeadvokaat O M, e-post: xxx

Kostja: Y OÜ, registrikood xxx, asukoht xxx, e-post: xxx

Esindaja L S; A S, e-post: xxx; xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-13602 menetlus ning kinnitada x OÜ ja Y OÜ

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Y OÜ kohustub tasuma x OÜ-le põhivõlgnevus summas 9230,00 eurot ning

menetluskulud summas 3000 eurot, so kokku 12 230 eurot (kaksteist tuhat

kakssada kolmkümmend) hiljemalt 14.10.2024, kandes vastava rahasumma

tähtaegselt X OÜ arvelduskontole nr EExxx Coop Pank AS selgitusega

„kompromissileping tsiviilasjas 2-24-13602“

1.2.

Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud X OÜ eelnimetatud

arvelduskontole, siis kohustub Y OÜ tasuma X OÜ-le iga maksmise tähtpäevast

möödunud päeva eest tasumata põhivõlgnevuse summalt viivist VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb makse täieliku tasumise päeval.

1.3.

Y OÜ ja X OÜ kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu peale

kompromissilepingus nimetatu mitte mingeid muid nõudeid seoses tsiviilasja nr

2-24- 13602 esemeks olevate nõuetega ning pooled loevad kõik sellised nõuded

lõppenuks.

1.4.

Pooled kohustuvad käsitlema konfidentsiaalsena kõiki kompromissiga seotud

asjaolusid, sealhulgas kompromissilepingu sõlmimisega seotud teavet (sh

läbirääkimised). Pooled on kokku leppinud, et eelmainitud teavet ei avaldata

kolmandatele isikutele, välja arvatud kostja kindlustuspartnerile ning poolte

raamatupidajatele ja õigusnõustajatele. Kui kumbki pool rikub

konfidentsiaalsuskohustust, kohustub rikkunud pool maksma teisele poolele

leppetrahvi, mille suurus on võrdne kolmekordse kompromisshüvitise summaga.

Leppetrahvi nõudmine ei piira õigust nõuda rikkumisega tekitatud kahju

täielikku hüvitamist, sealhulgas mittevaralise kahju hüvitamist, kui see on

kohaldatav. Pooled on kokku leppinud tsiviilasja toimikuga tutvumiseks

nõusoleku andmata jätmise.

1.5.

Kohtuvaidlusega seotud kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

1.6.

Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle

allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise

päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale pool riigilõivust summas 385 eurot X OÜ arvelduskontole nr

EExxx Coop Pank AS.

4. Kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada määruses

märgitud isikute nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avaldada nende

registri ega isikukoode, sünniaegasid ega aadresse.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. 07.10.2024.a esitasid pooled kohtule kompromissi sooviga lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-

13602 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele

lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13602 lõpetamisele.

6. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-13602 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest

tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kohtuvaidlusega seotud kostja

menetluskulud jäävad kostja enda kanda ning menetluskulud summas 3000 eurot kostja

kanda, seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hagejad ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva

kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest

loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

(TsMS § 150 lg 4). Hagejad paluvad kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-16-2571 tasutud

riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hagejad on tasunud kokku riigilõivu summas 770 eurot. Kohus leiab,

et hagejate taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb

tagastada pool tasutud riigilõivust, so 385 (770/2) eurot X OÜ arvelduskontole nr EExxx

Coop Pank AS.

10. Vastavalt poolte taotlusele tuleb asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel

arvutivõrgus määruses märgitud isikute nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte

avaldada nende registri- ega isikukoode, sünniaegasid, aadresse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

Kohtunik