2-22-9456/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ülle Lamp

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-9456

Kohtuasi

Amrita Baltic OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: Amrita Baltic OÜ (pankrotis, registrikood

11730894)

Pankrotihaldur:

Oliver

Ennok

(e-post:

oliver.ennok@haldur.just.ee)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse raugemisega lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Amrita Baltic OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamis-

järk

Rahuldamata nõude

jääk (eurodes)

Jaotis (%)

Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu

II

9 125,00

4,11

Kohtutäitur xxx

II

5 688,00

2,56

xxx UAB

II

107 584,73

48,40

SIA „xxx“

II

99 870,35

44,93

3. Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.

4. Vabastada Oliver Ennok Amrita Baltic OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

pankrotihalduri kohustustest pärast Amrita Baltic OÜ (pankrotis) kustutamist

äriregistrist.

5. Määrata Amrita Baltic OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki tasuks 4 026 eurot,

sealhulgas käibemaks 726 eurot.

6. Pankrotihalduri tasust 1526 eurot mõista välja võlgnikult halduri büroo

Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) kasuks.

7. Pankrotihalduri tasu summas 1500 eurot kuulub väljamaksmisele PRIIT PALMISTE

ADVOKAADIBÜROO OÜ poolt 12.08.2022 deposiidina tasutud summa arvelt ja

pankrotihalduri tasu summas 1000 eurot kuulub väljamaksmisele PRIIT PALMISTE

ADVOKAADIBÜROO OÜ poolt 10.10.2022 deposiidina tasutud summa arvelt halduri

büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) arveldusarvele nr xxx

AS-is Swedbank.

8. Määrata Amrita Baltic OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige A K

(isikukood xxx).

9. Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule ning võlausaldajatele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik.

PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada

kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 14.10.2022 määrusega kuulutati välja Amrita Baltic OÜ pankrot.

Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Oliver Ennok. Amrita Baltic OÜ (pankrotis)

pankrotihaldur esitas 01.02.2023 kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud

võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 29.09.2023 määrusega.

2. Pankrotihaldur esitas 17.05.2024 kohtule aruande, mille kohaselt ei ole olemasolevatest

vahenditest võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid. Haldur leiab, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks tuleb võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele teha ettepanek tasuda

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3000 eurot. Kui nõutavat summat ei tasuta, palub

pankrotihaldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu.

3. Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul pankrotivara. Samuti puudub pandiese. ja

teadaolev müümata pankrotivara. Pankrotihaldur ei välista vara tagasivõitmise võimalusi, kuid

rahalised vahendid kohtumenetluste alustamiseks puuduvad. Pankrotimenetluses ei ole haldur

hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Pankrotivara puudumise tõttu ei ole jaotiste alusel

võlausaldajale raha välja makstud. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud 2021. a. Võlgnikul on

maksuvõlgnevus alates 11.01.2021. a. ning võlausaldajate xxx UAB ja SIA „xxx“ nõuded tulenevad

2021. a jõustunud kohtulahenditest.

4. Pankrotihaldur palub määrata tema tasuks 3 300 eurot, millele lisandub käibemaks 726 eurot,

kokku 4 026 eurot. Pankrotihalduri tunnitasu suurus on 110 eurot, lisandub käibemaks. Haldur on

käesolevas menetluses tehtud toimingutele kulutanud 30 tundi. Haldur on teinud järgmised

toimingud: pankrotimäärusega tutvumine, pankrotiteate koostamine ja edastamine teadaolevatele

võlausaldajatele ja kohustatud isikutele (0,5 tundi); ettevalmistus võlausaldajate esimeseks

üldkoosolekuks, sh esitatud nõuete esmane hindamine, halduri ettekande ning menetluskulude

kalkulatsiooni (PankrS § 66¹) koostamine, koosoleku protokolli, registreerimislehe ja muu vajaliku

dokumentatsiooni ettevalmistamine, jne (2 tundi); võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine,

sh häälte määramine, protokolli koostamine ning edastamine kohtule ja võlausaldajatele (1 tund);

võlausaldajate nõuete registreerimine ja analüüs, esialgse võlausaldajate nimekirja koostamine ja

edastamine võlausaldajatele, lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine (3 tundi); nõuete

sissenõudmine (xxx SIA, xxx SL, xxx SIA, xxx UAB) (5 tundi); varasema raamatupidamis- ja

lepingudokumentatsiooni ülevaatus ja analüüs sh. võlgniku varasemate tehingute kontrollimine ning

analüüs (6 tundi); ametlike teadaannete üleslaadimine, sh üldkoosolekute, esialgse võlausaldajate

nimekirja ja lõpparuande teated (0,5 tundi); halduri ettekanded PankrS § 132, PankrS § 165 (2

tundi); tagasivõitmise võimaluste analüüs ja suhtlemine võlausaldajatega (6 tundi); menetlusaegse

raamatupidamise korraldamine (2 tundi); lõpliku pankrotimenetluse raugemise aruande ja halduri

tasu taotluste koostamine (PankrS § 158 ja 65) (2 tundi). Haldur palub halduri tasu summas 1 526

eurot mõista välja võlgnikult ja summas 2 500 eurot võlausaldaja poolt tasutud deposiidi jäägi

arvelt.

5. Kohus tegi 21.05.2024 määruse alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded ettepaneku

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiitkontole 3000 eurot hiljemalt 03.06.2024. Tähtaja jooksul nimetatud summat tasutud

ei ole.

6. Pankrotihaldur Oliver Ennoki poolt Amrita Baltic OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud

ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja

juurde.

Kohtumääruse põhjendused

7. Maakohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

8. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata

kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist

lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus

määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik

vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4

alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

9. Kohtule halduri poolt esitatud aruande kohaselt ei ole võlgniku pankrotimenetluses piisavalt vara,

mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad

ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid

kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise

tõttu. Pankrotihalduri aruande kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt on

käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks

ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses

rahuldamata.

10. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel

halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Oliver Ennok tuleb

vabastada Amrita Baltic OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast

võlgniku äriregistrist kustutamist.

11. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

taotlusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 12 võib

kohus halduri taotlusel määrata tasu PankrS §23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu

suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise)

pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 164 eurot. Pankrotihalduri tunnitasu 110 eurot

ilma käibemaksuta ei ületa ülemmäära. Pankrotihaldur on pankrotimenetluses teinud toiminguid 30

tunni ulatuses. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist 30 tunni eest summas 4 026 eurot

käibemaksuga. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab pankrotihalduri tasuks 3 300 eurot,

millele lisandub käibemaks 726 eurot. Halduri tasu kuulub väljamaksemisele Pankrotihalduribüroo

Ennok OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

12. Pankrotihaldur taotleb maksta pankrotihalduri tasu osaliselt, s.o summas 2 500 eurot, välja

võlausaldaja poolt tasutud deposiidi jäägi arvelt. PRIIT PALMISTE ADVOKAADIBÜROO OÜ

on 12.08.2022 tasunud tsiviilasjas nr 2-22-9456 deposiiti 1500 eurot ja 10.10.2022 tasunud

tsiviilasjas nr 2-22-9456 kohtu deposiiti 2 500 eurot. Harju Maakohtu 14.10.2022 kohtumäärusega

on määratud, et ajutise pankrotihalduri tasu kuulub väljamaksmisele summas 1500 eurot kohtu

deposiidist. Seega tuleb pankrotihaldurile deposiidi arvelt maksta pankrotihalduri tasu summas

2500 eurot pankrotihalduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941)

arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank.

13. Haldur on taotlenud halduri tasu summas 1 526 eurot väljamõistmist võlgnikult. Kuna deposiidi

arvelt kuulub maksmisele pankrotihalduri tasu summas 2500 eurot, siis mõistab kohus võlgnikult

välja halduri tasu 1 526 eurot.

14. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Vastavalt

halduri taotlusele määrab kohus dokumentide hoidjaks võlgniku endise juhatuse liikme A K

(isikukood xxx).

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

Kohtunik