1-24-3055/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2024, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-24-3055 (21940000030)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Andrei Stepanovi süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, 4; § 213

lg 2 p 1, 4; § 361 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Andrei Stepanov, isikukood 37801150032,

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, kaitsja

osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

9. oktoober 2024

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Andrei Stepanov süüdi KarS § 209 lg 2 punktide 1 ja 4 järgi ja mõista

talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

2. Tunnistada Andrei Stepanov süüdi KarS § 213 lg 2 punktide 1 ja 4 järgi ja mõista

talle karistuseks 2 aastat vangistust.

3. Tunnistada Andrei Stepanov süüdi KarS § 361 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

10 kuud vangistust.

4. Üksikkaristustest raskeimat suurendades mõista KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks

3 aastat vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka 2 päeva kahtlustatavana

kinnipidamist. Ärakandmata karistuseks jääb 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva

vangistust.

6. Jätta vangistus KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja karistust ei

pöörata täitmisele, kui Andrei Stepanov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

7. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

9. oktoobrist 2024.

Tsiviilhagid

8. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu Eesti Vabariigi Keskkonnaameti kaudu

(registrikood 70008658) tsiviilhagi ja mõista Andrei Stepanovilt Eesti Vabariigi

kasuks välja 11 450 eurot, mis tuleb tasuda ühele järgnevatest

Rahandusministeeriumi kontodest: EE891010220034796011 (SEB Pank AS),

EE932200221023778606 (Swedbank AS), EE777700771003813400 (AS LHV Pank)

või EE701700017001577198 (Luminor Bank AS), kasutada tuleb viitenumbrit

2800081654.

9. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu B AS-i (registrikood 11483929) tsiviilhagid ja

mõista Andrei Stepanovilt B AS-i kasuks välja 7603,48 eurot, mis tuleb tasuda B AS

kontole EE937700771004427510 (AS LHV Pank) või EE121010220119730015 (SEB

Pank AS).

10. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu BG AS-i (registrikood 10183757) tsiviilhagid

ja mõista Andrei Stepanovilt BG AS-i kasuks välja 4871,74 eurot, mis tuleb tasuda

BG AS-i kontole EE597575200000414706 või EE427575200000389792.

11. Jätta tsiviilhagide tagamiseks aresti alla Pärnu Maakohtu 26. jaanuari 2024

määrusega nr 1-24-472 arestitud sularaha 215 eurot.

Konfiskeerimine

12. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid: võrgust sump

(suletud plommiga 00006972), 15 vähimõrda (suletud plommiga nr 00006973),

kahlamispüksid ja pika säärega kummisaapad (suletud plommiga nr 00006976) ja

sump (suletud plommiga nr 00006974).

13. KarS § 83 lg 2 ja 4 alusel konfiskeerida Andrei Stepanovilt ära võetud 229 jõevähki

kui kuriteo vahetuks objektiks olnud esemed.

Menetluskulud

14. KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 2, 4 alusel mõista Andrei Stepanovilt

riigituludesse menetluskulu 3033,84 eurot, mis koosneb:

14.1.sundrahast 1230 eurot;

14.2.määratud kaitsja tasust 941,84 eurot;

14.3.häälekspertiisi kulust 862 eurot.

15. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 252,82 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

16. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest:

EE351010052031000004

(SEB

Pank

AS),

EE522200221013264447 (Swedbank AS), EE401700017002872300 (Luminor Bank

AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida

viitenumber 99924700028110 ja makse selgituseks „menetluskulu, Andrei Stepanov,

kr asi 1-24-3055“.

Asitõendid

17. KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel anda riigi omandisse punast värvi mobiiltelefon Nokia

(pakend nr 1) ja musta värvi mobiiltelefon Nokia (pakend nr 1).

18. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Andrei Stepanovile:

18.1. Rajakaamera (pakend nr 2), mis asub Kuressaare politseijaoskonna

asitõendite laos;

18.2. Valget värvi mobiiltelefon iPhone (pakend nr 1), mis asub Keskkonnaameti

asitõendite laos Kopli 76, Tallinn;

18.3. 12 vähimõrda ning metallvõrega kast (suletud plommiga nr 00006977), mis

asuvad Keskkonnaameti asitõendite laos Tallinna 22, Kuressaare.

19. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada:

19.1. 28.07.2020 jälitustoimingu protokolli lisad (exceli tabel ja 2 videofaili), mis on

salvestatud politsei andmebaasi;

19.2. 31.05.2021 jälitustoimingu protokolli lisa (exceli tabel), mis on salvestatud

politsei andmebaasi;

19.3. 1 jõevähk (pakend nr 3), mis asub Keskkonnaameti asitõendite laos Tallinna

22, Kuressaare;

19.4. 28.07.2020 sõiduauto S registreerimismärgiga CCCCCCCC läbiotsimisel

leitud ja kaasa võetud mobiiltelefonidest iPhone, Nokia 101 ja Nokia 105

(pakend nr 1) tehtud vaatluskoopiad, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei

andmelaos;

19.5. Kuressaare linnas asuva Ristiku 25 läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud

mobiiltelefonist iPhone (pakend nr 5) tehtud vaatluskoopia, mis asub

Kuressaare politseijaoskonna vaatlusarvutis;

19.6. 06.09.2021 Andrei Stepanovi kinnipidamisel ja elukoha/sõiduki läbiotsimisel

leitud ja kaasa võetud sülearvutist HP (pakend nr 225063), mobiiltelefonist

iPhone 11 (pakend nr 2), mobiiltelefonist iPhone 8 (pakend nr 4),

mobiiltelefonist iPhone (pakend nr 668586), mobiiltelefonist MyPhone

Hammer (pakend nr 668582) ja mobiiltelefonis iPhone 11 pilveandmetest

(pakend nr 2) tehtud vaatluskoopiad, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas;

19.7. Sideettevõtjalt saadud andmed, mis on hoiul Kuressaare politseijaoskonnas;

19.8. 01.07.2020 jälitustoimingu protokolli lisad (exceli tabel), mis on salvestatud

politsei andmebaasi.

20. Asitõendite tagastamiseks ja hävitamiseks saata kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja

Piirivalveametile ja Keskkonnaametile.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Andrei Stepanovit süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos

EEiga panid paika teoplaani, kuidas petta EK AS-lt välja raha. Selleks leidsid nad

alkoholisõltuvuses, kehva toimetulekuga a kergeuskliku ja mõjutatava UUi, keda veensid

raha ja alkoholi eest PPA-s tegema uut ID-kaarti ning selle kättesaamisel 29.10.2019

veensid selle andma koos PIN-koodidega Andrei Stepanovi ja EEi kätte. Samuti veensid

Andrei Stepanov ja EE andma enda kätte UUi pangakaardi koos PIN-koodidega. Andrei

Stepanov ja EE, saades enda valdusesse UUi ID-kaardi ja PIN-koodid, sõlmisid

06.11.2019 UUi teadmata ja nõusolekuta tema nimel varalise kasu saamise eesmärgil UUi

ID-kaarti ja PIN-koode kasutades laenulepingu EK AS-ga (leping nr 20191105002)

summas 300 eurot, mis kanti 06.11.2019 üle UUi arvelduskontole

nrXXXXXXXXXXXOma sellise tegevusega loodi Andrei Stepanovi ja EEi poolt EK AS-

le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus nagu oleks laenulepingu sõlminud

UU, kes on valmis ka laenu tagasi maksma. Tegelikkuses ei teadnud UU laenulepingu

sõlmimisest ega tagasimakse kohustusest ning tal puudusid ka võimalused laenu tagasi

maksta, mistõttu laen maksti välja eksimuses olles ning selle tagajärjel tekitati EK AS-le

varalist kahju summas 300 eurot. EK AS-i poolt UUi arvelduskontole nr kantud 300-st

eurost kandsid Andrei Stepanov ja EE 297 eurot 06.11.2019 edasi UUi arvelduskontole ,

kust 295 eurot võeti samal päeval Kuressaare linnas Tallinna tn 64 asuvast

sularahaautomaadist Andrei Stepanovi ja EEi poolt välja.

2. Andrei Stepanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

kelmuse, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos EEiga panid paika teoplaani, kuidas petta

BG AS-lt välja raha. Selleks leidsid nad alkoholiprobleemiga ja sotsiaalselt kergeuskliku

ning mõjutatava JJ, keda veensid 03.08.2020 tegema XXXX Eesti AS Kuressaare

esinduses enda mobiiltelefonile mobiil ID, mida JJ tegigi ning andma selle koos PIN-

koodidega 03.08.2020 Andrei Stepanovi ja EEi kätte. JJle pakuti alkoholi ja öeldi, et tema

mobiil ID-d kasutatakse Andrei Stepanovi ja EEi rahade välja võtmiseks

pangaautomaadist kuna väidetavalt olid nende enda arved kinni. JJ, olles alkoholi mõju all

ning oma kergeusklikkuses uskus Andrei Stepanovi ja EEi juttu. Seega viisid Andrei

Stepanov ja EE oma põhjendustega JJ eksitusse, kes andiski selle tõttu enda mobiil ID ja

PIN-koodid Andrei Stepanovile ja EEile. Andrei Stepanov ja EE, saades JJ

alkoholilembust ja kergeusklikkust kasutades enda valdusesse JJ mobiil ID ja PIN-koodid,

sõlmisid ja allkirjastasid 03.08.2020 JJ teadmata ja nõusolekuta tema nimel varalise kasu

saamise eesmärgil JJ mobiil ID-d kasutades tarbijakrediidilepingu BG AS-ga (leping nr

CL-EEC-20014003) summas 2500 eurot, millest 2450 eurot kanti 03.08.2020 üle JJ

arvelduskontole nr . Oma sellise tegevusega loodi Andrei Stepanovi ja EEi poolt BG AS-

le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus nagu oleks laenulepingu sõlminud JJ,

kes on valmis ka laenu tagasi maksma. Tegelikkuses ei teadnud JJ laenulepingu

sõlmimisest ega tagasimakse kohustusest ning tal puudusid ka võimalused laenu tagasi

maksta, mistõttu laen maksti välja eksimuses olles ning selle tagajärjel tekitati BG AS-le

varalist kahju summas 2450 eurot. Andrei Stepanov ja EE võtsid JJ pangakaarti kasutades

ajavahemikul 03.08.2020 – 04.08.2020 sularahaautomaatidest raha osaliselt sularahana

välja. Ülejäänud raha, mis oli pettuse tulemusel kantud JJ pangakontole, kasutasid Andrei

Stepanov ja EE JJ pangakaarti kasutades ära (striptiisiklubi), (toidu hulgiladu),

söögikohas „ ja baaris pangakaardiga makstes. Andrei Stepanov ja EE teadsid, et kõik

laenulepinguga seotud nõuded esitatakse JJle.

3. Andrei Stepanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

kelmuse, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos EEiga panid paika teoplaani, kuidas petta

XXXX Eesti AS-lt välja kolm mobiiltelefoni Apple iPhone SE 128 GB

kogumaksumusega 1557 eurot. Selleks leidsid nad alkoholiprobleemiga ja sotsiaalselt

kergeuskliku ning mõjutatava JJ, keda veensid 03.08.2020 tegema XXXX Eesti AS

Kuressaare esinduses enda mobiiltelefonile mobiil ID, mida JJ tegigi ning andma selle

koos PIN-koodidega 03.08.2020 Andrei Stepanovi ja EEi kätte. JJle pakuti alkoholi ja

öeldi, et tema mobiil ID-d kasutatakse Andrei Stepanovi ja EEi rahade välja võtmiseks

pangaautomaadist kuna väidetavalt olid nende enda arved kinni. JJ, olles alkoholi mõju all

ning oma kergeusklikkuses uskus Andrei Stepanovi ja EEi juttu. Seega viisid Andrei

Stepanov ja EE oma põhjendustega JJ eksitusse, kes andiski selle tõttu enda mobiil ID ja

PIN-koodid Andrei Stepanovile ja EEile. Andrei Stepanov ja EE, saades JJ

alkoholilembust ja kergeusklikkust kasutades enda valdusesse JJ mobiil ID ja PIN-koodid,

sisenesid internetis XXXX e-poodi ja alustasid 04.08.2020 JJ teadmiseta ja nõusolekuta

ning JJ andmeid kasutades varalise kasu saamise eesmärgil sõlmima järelemaksulepingut

nr 1557056 kolme mobiiltelefoni iPhone ostmiseks, kasutades selleks JJ mobiil ID-d ja

PIN-koode. Oma sellise tegevusega loodi Andrei Stepanovi ja EEi poolt XXXX Eesti AS-

le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus nagu sooviks laenulepingut sõlmida

JJ, kes on valmis ka järelemaksu tasuma. Tegelikkuses ei teadnud JJ lepingu sõlmimisest

ega tagasimakse kohustusest ning tal puudusid ka võimalused laenu tagasi maksta. Seega

olid Andrei Stepanov ja EE vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustanud kuriteo

toimepanemist. Lepingu sõlmimine tühistati aga XXXX Eesti AS töötaja poolt seoses

täiendava krediidihinnangu tegemisega, mistõttu varalist kahju XXXX Eesti AS-le ei

tekkinud st kuritegu jäi katsestaadiumisse.

Andrei Stepanov pani tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju tekitamise

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu

saamise eesmärgil grupis ja isiku poolt, kes varem toime pannud kelmuse, s.o KarS §

209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4. Andrei Stepanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

kelmuse, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos EEiga panid paika teoplaani, kuidas petta

B AS-lt välja raha. Selleks leidsid nad alkoholisõltuvuses, XXX, kehva toimetulekuga a

kergeuskliku ja mõjutatava QQu, keda veensid raha ja alkoholi eest andma enda ID-kaardi

koos PIN-koodidega Andrei Stepanovi ja EEi kätte. Samuti veensid Andrei Stepanov ja

EE andma enda kätte QQu pangakaardi koos PIN-koodidega. Kuigi QQule öeldi, et tema

ID-kaarti ja PIN-koode kasutatakse laenude vormistamiseks, ei olnud tema vaimne

terviseseisund selline, millega seoses ta oleks tegelikkuses aru saanud selle tegevuse

tagajärgedest ning seda teadsid ka Andrei Stepanov ja EE. Andrei Stpeanov ja EE, saades

QQu teadmatust kasutades enda valdusesse QQu ID-kaardi ja PIN-koodid ning QQu

pangakaardi ja PIN-koodi, registreerisid QQu andmeid kasutades internetis portaalis

www.B.ee QQu teadmiseta ja nõusolekuta QQu nimelise konto ning esitasid QQu

tegeliku tahte vastaselt portaalis www.B.ee 12.06.2020 QQu nimel B AS-le laenutaotluse

so sisestasid ebaseaduslikult valed laenutaotluse andmed B AS arvutisüsteemi, mille

tulemusel B AS-i arvutisüsteemi andmetöötlusprotsess laenutaotluse rahuldas ning QQu ja

B AS-i vahel sõlmiti laenuleping nr BL2045822 summas 4253 eurot, millest 4000 eurot

kanti 12.06.2020 üle QQu arvelduskontole nr . Laenulepingu sõlmimiseks kasutasid

Andrei Stepanov ja EE internetis portaalis www.B.ee ebaseaduslikult QQu nimele loodud

konto andmeid ja allkirjastasid QQu nimel laenulepingu so sisestasid ebaseaduslikult B

AS-i arvutisüsteemi QQu digitaalse allkirja. Andrei Stepanov ja EE võtsid QQu

pangakaarti kasutades ajavahemikul 12.06.2020 – 23.06.2020 sularahaautomaatidest raha

sularahana välja teades, et kõik laenulepinguga seotud nõuded esitatakse QQule. Oma

sellise tegevusega tekitasid Andrei Stepanov ja EE B AS-le varalist kahju 4000 eurot.

5. Andrei Stepanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud

kelmuse, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos EEiga panid paika teoplaani, kuidas petta

BG AS-lt välja raha. Selleks leidsid nad alkoholisõltuvuses, XXX, kehva toimetulekuga a

kergeuskliku ja mõjutatava QQu, keda veensid raha ja alkoholi eest andma enda ID-kaardi

koos PIN-koodidega Andrei Stepanovi ja EEi kätte. Samuti veensid Andrei Stepanov ja

EE andma enda kätte QQu pangakaardi koos PIN-koodidega. Kuigi QQule öeldi, et tema

ID-kaarti ja PIN-koode kasutatakse laenude vormistamiseks, ei olnud tema vaimne

terviseseisund selline, millega seoses ta oleks tegelikkuses aru saanud selle tegevuse

tagajärgedest ning seda teadsid ka Andrei Stepanov ja EE. Andrei Stpeanov ja EE, saades

QQu teadmatust kasutades enda valdusesse QQu ID-kaardi ja PIN-koodid ning QQu

pangakaardi ja PIN-koodi, esitasid QQu andmeid kasutades internetis QQu teadmiseta ja

nõusolekuta ning tegeliku tahte vastaselt portaalis www.BG.ee QQu nimelt BG AS-le

laenutaotluse so sisestasid ebaseaduslikult valed laenutaotluse andmed BG AS

arvutisüsteemi, mille tulemusel BG AS-i arvutisüsteemi andmetöötlusprotsess

laenutaotluse rahuldas ning QQu ja BG AS-i vahel sõlmiti 15.06.2020 laenuleping nr CL-

EEC-20010794 summas 2500 eurot, millest 2450 eurot kanti 16.06.2020 üle QQu

arvelduskontole . Laenulepingu sõlmimiseks kasutasid Andrei Stepanov ja EE internetis

portaalis www.BG.ee ebaseaduslikult QQu andmeid ja allkirjastasid QQu nimel

laenulepingu so sisestasid ebaseaduslikult BG AS-i arvutisüsteemi QQu digitaalse allkirja.

Andrei Stepanov ja EE võtsid QQu pangakaarti kasutades ajavahemikul 12.06.2020 –

23.06.2020 sularahaautomaatidest raha sularahana välja teades, et kõik laenulepinguga

seotud nõuded esitatakse QQule. Oma sellise tegevusega tekitasid Andrei Stepanov ja EE

BG AS-le varalist kahju 2450 eurot.

6. Andrei Stepanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud

kelmuse, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos EEiga panid paika teoplaani, kuidas petta

XXXX AB Eesti filiaali finantseerimaks sülearvuti Apple MacBook Air 2020 ostu

summas 1184,99 eurot. Selleks leidsid nad alkoholisõltuvuses, XXX, kehva

toimetulekuga a kergeuskliku ja mõjutatava QQu, keda veensid raha ja alkoholi eest

andma enda ID-kaardi koos PIN-koodidega Andrei Stepanovi ja EEi kätte. Kuigi QQule

öeldi, et tema ID-kaarti ja PIN-koode kasutatakse laenude vormistamiseks, ei olnud tema

vaimne terviseseisund selline, millega seoses ta oleks tegelikkuses aru saanud selle

tegevuse tagajärgedest ning seda teadsid ka Andrei Stepanov ja EE. Andrei Stpeanov ja

EE, saades QQu teadmatust kasutades enda valdusesse QQu ID-kaardi ja PIN-koodid,

esitasid QQu andmeid kasutades internetis QQu teadmiseta ja nõusolekuta ning tegeliku

tahte vastaselt portaalis www.HHHH.ee QQu nimelt järelmaksutaotluse so sisestasid

ebaseaduslikult valed taotluse andmed HHH Group OÜ ja sellega seotud XXXX AB Eesti

filiaali arvutisüsteemi, mille tulemusel HHH Group OÜ ja XXXX AB Eesti filiaali

arvutisüsteemide andmetöötlusprotsess taotluse rahuldas ning QQu ja XXXX AB Eesti

filiaali vahel sõlmiti 17.06.2020 järelemaksuleping nr 6511555 sülearvuti Apple

MacBook Air 2020 ostmiseks summas 1184,99 eurot HHH Group OÜ veebipoest.

Järelemaksulepingu sõlmimiseks kasutasid Andrei Stepanov ja EE internetis portaalis

www.HHHH.ee ebaseaduslikult QQu andmeid ja allkirjastasid QQu nimel

järelemaksulepingu so sisestasid ebaseaduslikult XXXX AB Eesti filiaali arvutisüsteemi

QQu digitaalse allkirja. Omniva kulleri poolt Kuressaarde toimetatud ja 01.07.2020

QQule üle antud sülearvuti andis QQ edasi EEile ja Andrei Stepanovile, kes teadsid, et

kõik sülearvuti ostuga seotud nõuded esitatakse QQule. Oma sellise tegevusega tekitasid

Andrei Stepanov ja EE XXXX AB Eesti filiaalile varalist kahju 1184,99 eurot.

7. Andrei Stepanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud

kelmuse, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos EEiga panid paika teoplaani, kuidas petta

B AS-lt välja raha. Selleks leidsid nad alkoholiprobleemiga ja sotsiaalselt kergeuskliku

ning mõjutatava JJ, keda veensid võtma politseist tema ID-kaardile uued PIN-koodid ning

andma need 03.08.2020 enda ID-kaardiga koos Andrei Stepanovi ja EEi kätte. JJle pakuti

alkoholi ja öeldi, et tema ID-kaarti ja PIN-koode kasutatakse Andrei Stepanovi ja EEi

rahade välja võtmiseks pangaautomaadist kuna väidetavalt olid nende enda arved kinni.

JJ, olles alkoholi mõju all ning oma kergeusklikkuses uskus Andrei Stepanovi ja EEi juttu.

Seega viisid Andrei Stepanov ja EE oma põhjendustega JJ eksitusse, kes andiski selle

tõttu enda ID-kaardi ja PIN-koodid Andrei Stepanovile ja EEile. Andrei Stepanov ja EE,

saades JJ alkoholilembust ja kergeusklikkust kasutades enda valdusesse JJ ID-kaardi ja

PIN-koodid, registreerisid 03.08.2020 JJ andmeid kasutades internetis portaalis www.B.ee

JJ teadmiseta ja nõusolekuta JJ nimelise konto ning esitasid JJ tegeliku tahte vastaselt

portaalis www.B.ee 03.08.2020 JJ nimel B AS-le laenutaotluse so sisestasid

ebaseaduslikult valed laenutaotluse andmed B AS arvutisüsteemi, mille tulemusel B AS-i

arvutisüsteemi andmetöötlusprotsess laenutaotluse rahuldas ning JJ ja B AS-i vahel

sõlmiti ja allkirjastati laenuleping nr BL2069347 summas 4253 eurot, millest 4000 eurot

kanti 03.08.2020 üle JJ arvelduskontole . Laenulepingu sõlmimiseks kasutasid Andrei

Stepanov ja EE internetis portaalis www.B.ee ebaseaduslikult JJ nimele loodud konto

andmeid ja allkirjastasid JJ nimel laenulepingu so sisestasid ebaseaduslikult B AS-i

arvutisüsteemi JJ digitaalse allkirja. Andrei Stepanov ja EE võtsid JJ pangakaarti

kasutades ajavahemikul 03.08.2020 – 04.08.2020 sularahaautomaatidest raha osaliselt

sularahana välja. Ülejäänud raha, mis oli pettuse tulemusel kantud JJ pangakontole,

kasutasid Andrei Stepanov ja EE JJ pangakaarti kasutades ära (striptiisiklubi), (toidu

hulgiladu), söögikohas ja baaris pangakaardiga makstes. Andrei Stepanov ja EE teadsid,

et kõik laenulepinguga seotud nõuded esitatakse JJle. Oma sellise tegevusega tekitasid

Andrei Stepanov ja EE B AS-le varalist kahju 4000 eurot.

8. Andrei Stepanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud

kelmuse, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos EEiga panid paika teoplaani, kuidas petta

CCCC AS-lt välja ST krediitkaart limiidiga 800 eurot. Selleks leidsid nad

alkoholisõltuvuses, XXX, kehva toimetulekuga a kergeuskliku ja mõjutatava QQu, keda

veensid raha ja alkoholi eest andma enda ID-kaardi koos PIN-koodidega Andrei

Stepanovi ja EEi kätte. Kuigi QQule öeldi, et tema ID-kaarti ja PIN-koode kasutatakse

laenude vormistamiseks, ei olnud tema vaimne terviseseisund selline, millega seoses ta

oleks tegelikkuses aru saanud selle tegevuse tagajärgedest ning seda teadsid ka Andrei

Stepanov ja EE. Andrei Stpeanov ja EE, saades QQu teadmatust kasutades enda

valdusesse QQu ID-kaardi ja PIN-koodid, esitasid QQu andmeid kasutades internetis QQu

teadmiseta ja nõusolekuta ning tegeliku tahte vastaselt portaalis www.OOOOO.ee

iseteeninduses QQu nimelt ST väljastamise taotluse so sisestasid ebaseaduslikult valed

taotluse andmed CCCC AS-i arvutisüsteemi, mille tulemusel CCCC AS-i arvutisüsteemi

andmetöötlusprotsess taotluse rahuldas ning QQu ja CCCC AS-i vahel sõlmiti 11.08.2020

ST kasutamise leping nr CNT00000124151 krediidilimiidiga 800 eurot. Lepingu

sõlmimiseks kasutasid Andrei Stepanov ja EE internetis portaalis www.OOOOO.ee

iseteeninduses ebaseaduslikult QQu andmeid ja allkirjastasid QQu nimel lepingu so

sisestasid ebaseaduslikult CCCC AS-i arvutisüsteemi QQu digitaalse allkirja. ST saadeti

11.08.2020 postiga QQule, kes selle andis edasi Andrei Stepanovile ja EEile, kes teadsid,

et kõik ST krediitkaardiga seotud nõuded esitatakse QQule. Andrei Stepanov ja EE

kasutasid ajavahemikul 11.08.2020 -25.09.2020 kogu krediidi ära ning seda CCCC AS-ile

tagasi ei maksnud, millega tekitasid CCCC AS-le varalist kahju 800 eurot.

Andrei Stepanov pani tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju tekitamise

andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku

sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil grupis ja isiku poolt, kes varem toime

pannud kelmuse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

9. Andrei Stepanovit süüdistatakse selles, et tema otsustas vähipüügi keeluajal püüda

jõevähki, rikkudes kalapüügieeskirja § 53 lg 1 p 12 ja kalapüügiseaduse (edaspidi KPS) §

71 lg 2 p 1 nõudeid. Vähipüügi keeluaeg on 1. septembrist kuni 31. juulini. Jõevähi

püügiks sõitis Andrei Stepanov tahtlikult 27.07.2020 kella 21.00 ajal so vähipüügi

keeluajal Saare maakonnas Saaremaa vallas C külas asuva C jõe juurde ning pani jõkke

kokku 15 märgistamata vähimõrda ning lahkus. 28.07.2020 kella 11.50 ajal sõitis Andrei

Stepanov mootorsõidukiga S registreerimismärgiga CCCCCCCC tagasi C jõe juurde, et

vähimõrrad välja võtta. Andrei Stepanov võttis 28.07.2020 ajavahemikul kell 11.50 –

13.50 C jõest vähimõrrad välja ning kõik mõrdades olnud jõevähid paigutas võrgust

sumbaga mootorsõidukisse juhi kõrvalistuja istme ette. Vähimõrrad pani Andrei Stepanov

mootorsõiduki pagasnikusse. Andrei Stepanov alustas kella 13.50 ajal koos

ebaseaduslikult püütud jõevähkidega tagasiteed Kuressaarde kui ta kell 14.23 peeti

politsei poolt kahtlustatavana kinni. Mootorsõidukist S registreerimismärgiga CCCC leiti

kokku 229 jõevähki, mille püügiga tekitas Andrei Stepanov keskkonnale olulise kahju so

11 450 eurot, arvestades KPS § 73 lg 3, 6 ja VV määruses nr 67 sätestatud kahju

hüvitamise määrasid.

KPS § 3 lg 1 sätestab kalapüügi mõiste, milleks on tegevus, mille eesmärk on kala,

jõesilmu ja teiste sõõrsuude, jõevähi, krevetiliste ning teiste kümnejalaliste, kalmaari ja

teiste peajalgsete (edaspidi kõik koos kala) hõivamine nende kinnipüüdmise või

surmamise teel ning veetaime kogumine.

KPS § 9 lg 1 sätestab kalapüügieeskirja (Vabariigi Valitsuse määrus nr 65), mis näeb ette

kalapüügikorra kõigil veekogudel. KPS § 9 lg 2 p 1 kohaselt sätestatakse

kalapüügieeskirjaga kalapüügi keeluajad ja -alad ning veekogus kalade püügijärgse

hoidmise keeluajad.

Seega rikkus Andrei Stepanov tahtlikult kalapüügieeskirja (VV määrus nr 65) § 53 lg 1 p

12 (keelatud on püüda jõevähki 1. septembrist 31. juulini) ja KPS § 71 lg 2 p 1

(harrastuskalapüügil loetakse kalapüüginõuete tõsiseks rikkumiseks kalapüüki keeluajal

või keelatud kohas) nõudeid, millega tekitas keskkonnale olulise kahju, mis tuleneb KPS §

73 lg 1 p 3 (kala- ja veetaimevarule kahju tekitamiseks loetakse sellise kalaliigi püüdmist,

mille püük on käesoleva seaduse või selle alusel kehtestatud õigusakti kohaselt keelatud);

KPS § 73 lg 3 (kala- ja veetaimevarule tekitatud kahju hüvitamise määrad, välja arvatud

käesoleva paragrahvi lõikes 5 nimetatud juhul, lähtudes kalaliigi või veetaime

ohustatusest, kaitsestaatusest või kuni kümnekordsest turuhinnast, samuti kala- ja

veetaimevarule tekitatud kahju arvutamise alused ja metoodika ning tekitatud kahju

arvutamise akti vormi kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega); kalavarudele ja

veetaimedele tekitatud kahju hüvitamise määrad, arvutamise alused ja metoodika ning

tekitatud kahju arvutamise akti vorm (VV määrus nr 67) § 1 (kalavarudele ja veetaimedele

tekitatud kahju, välja arvatud kalapüügiseaduse § 73 lõikes 5 nimetatud juhul, hüvitamise

määrad on nimetatud lisas 1 – jõevähil on kahju hüvitamise määr isendi kohta 10 eurot);

KPS § 73 lg 6 (kalavaru kahjustamise korral käesoleva seaduse §-s 71 nimetatud

rikkumise toimepanemisel on kahjuhüvitis kalaliigi isendi või kilogrammi kohta

käesoleva paragrahvi lõike 3 või 5 alusel määratud viiekordne määr) sätestatust.

Andrei Stepanov pani tahtlikult toime kala püügi nõuete rikkumise, kui sellega on

tekitatud oluline kahju keskkonnale, s.o KarS § 361 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

10. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 23.05.2024 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Stepanovi süüditunnistamist KarS § 209 lg

2 p 1, 4 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Lisaks taotleb prokurör

Andrei Stepanovi süüditunnistamist KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ja tema karistamist

vangistusega 2 aastat ning Andrei Stepanovi süüditunnistamist KarS § 361 lg 1 järgi ja

tema karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör Andrei

Stepanovile liitkaristuseks, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel,

vangistust 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana

kinnipeetud olemise aeg 28.07.2020 - 29.07.2020 so 2 päeva. Ärakandmata karistuseks

jääb vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva, mis jäetakse KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel

tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrei Stepanov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

11. Kriminaalasjas on esitatud järgmised tsiviilhagid:

11.1. Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu on 16.12.2021 esitanud Andrei Stepanovi

vastu tsiviilhagi keskkonnale tekitatud kahju hüvitamiseks summas 11 450 eurot,

mille hüvitamisega on Andrei Stepanov nõustunud, st Andrei Stepanov võtab

tsiviilhagi õigeks. Andrei Stepanov on kohustatud tasuma 11 450 eurot

Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE891010220034796011 või

Swedbank EE932200221023778606 või LHV Pank EE777700771003813400 või

Luminor Bank EE701700017001577198, kõigi kontode puhul on viitenumber

2800081654. B AS on esitanud Andrei Stepanovi vastu tsiviilhagi summas 4000

eurot, mille hüvitamisega on Andrei Stepanov nõustunud, st Andrei Stepanov võtab

tsiviilhagi õigeks. Andrei Stepanov on kohustatud tasuma 4000 eurot B AS SEB

kontole nr EE121010220119730015.

11.2. BG AS esitanud Andrei Stepanovi vastu tsiviilhagi summas 2450 eurot, mille

hüvitamisega on Andrei Stepanov nõustunud, st Andrei Stepanov võtab tsiviilhagi

õigeks. Andrei Stepanov on kohustatud tasuma 2450 eurot BG AS kontole nr

EE597575200000414706;

11.3. BG AS esitanud Andrei Stepanovi vastu tsiviilhagi summas 2421,74 eurot, mille

hüvitamisega on Andrei Stepanov nõustunud st Andrei Stepanov võtab tsiviilhagi

õigeks. Andrei Stepanov on kohustatud tasuma 2421,74 eurot BG AS kontole nr

EE427575200000389792;

11.4. B AS esitanud Andrei Stepanovi vastu tsiviilhagi summas 3603,48 eurot, mille

hüvitamisega on Andrei Stepanov nõustunud, st Andrei Stepanov võtab tsiviilhagi

õigeks. Andrei Stepanov on kohustatud tasuma 3603,48 eurot B AS LHV kontole

nr EE937700771004427510.

12. Tsiviilhagi tagamiseks on kohtueelses menetluses 26.01.2024 Pärnu Maakohtu

kohtumäärusega nr 1-24-472 kohus arestinud Andrei Stepanovi vara so kriminaalasjas nr

20274000236 läbiotsimise käigus Andrei Stepanovi kasutuses olevast sõiduautost leitud

sularaha 215 eurot (V kd tl 226-231). Kuna Andrei Stepanov on esitatud tsiviilhagid

võtnud õigeks, millega seoses mõistetakse kohtu poolt kannatanute kasuks välja tsiviilhagi

kogusummas 23 925,22 eurot, siis tuleb kohtueelses menetluses kohaldatud hagi tagamise

abinõud (süüdistatavale kuuluva vara arestimine) jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava

abinõuna.

13. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Andrei Stepanovilt riigituludesse

välja menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 941,84

eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulud summas 862 eurot ja KrMS §

175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot, s.o kokku

absoluutsummas 3033,84 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 252,82 eurot kuus.

14. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahendid, s. o võrgust sump

(suleti plommiga 00006972), 15 vähimõrda (pakendati kilekotti ja suleti plommiga nr

00006973), kahlamispüksid ja pika säärega kummisaapad (pakendati kilekotti ja suleti

plommiga nr 00006976) ja sump (suleti plommiga nr 00006974). KarS § 83 lg 2 ja lg 4

alusel konfiskeeritakse Andrei Stepanovilt ära võetud 229 jõevähki kui kuriteo vahetuks

objektiks olnud esemed, kuna nende omamiseks puudus vajalik luba.

15. Asitõendite ja muude kriminaalmenetluses ära võetud objektidega on kokkuleppes ette

nähtud toimida järgmiselt.

15.1.

28.07.2020 koostatud jälitustoimingu protokolli lisad (exceli tabel ja 2 videofaili)

on salvestatud politsei andmebaasi (I kd tl 28) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel;

15.2.

31.05.2021 koostatud jälitustoimingu protokolli lisa (exceli tabel) on salvestatud

politsei andmebaasi (I kd tl 58) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

15.3.

28.07.2020 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Transvaali 58

kinnistul asuva sõiduauto S registreerimismärgiga CCCCCCCC läbiotsimisel leiti

ja võeti kaasa võrgust sump (suleti plommiga 00006972), milles olid 226 elusat

jõevähki (pakendati kilekotti ja suleti plommiga nr 00006971), punast värvi

mobiiltelefon Nokia (pakend nr 1), valget värvi mobiiltelefon iPhone (pakend nr

1), musta värvi mobiiltelefon Nokia (pakend nr 1), 15 vähimõrda (pakendati

kilekotti ja suleti plommiga nr 00006973), millest leiti 2 elusat jõevähki

(pakendati sinisesse kilekotti ja suleti plommiga nr 00006975), valge ämber,

millest leiti 1 jõevähk (jõevähk pakendati sinisesse kilekotti ja suleti plommiga nr

00006975), rajakaamera (pakend nr 2), kahlamispüksid ja pika säärega

kummisaapad (pakendati kilekotti ja suleti plommiga nr 00006976), sump (suleti

plommiga nr 00006974). Võrgust sump (suleti plommiga 00006972), 226

jõevähki (pakendati kilekotti ja suleti plommiga nr 00006971), 15 vähimõrda

(pakendati kilekotti ja suleti plommiga nr 00006973), 2 elusat jõevähki (pakendati

sinisesse kilekotti ja suleti plommiga nr 00006975), 1 jõevähk (jõevähk pakendati

sinisesse kilekotti ja suleti plommiga nr 00006975), kahlamispüksid ja pika

säärega kummisaapad (pakendati kilekotti ja suleti plommiga nr 00006976) ja

sump (suleti plommiga nr 00006974) asuvad Keskkonnaameti asitõendite laos

Tallinna 22, Kuressaare (II kd tl 107). Punast värvi mobiiltelefon Nokia (pakend

nr 1), valget värvi mobiiltelefon iPhone (pakend nr 1) ja musta värvi mobiiltelefon

Nokia (pakend nr 1) asuvad Keskkonnaameti asitõendite laos Kopli 76, Tallinn (II

kd tl 107). Rajakaamera (pakend nr 2) asub Kuressaare politseijaoskonnas

asitõendite laos Transvaali 58, Kuressaare (II kd tl 107). Võrgust sump (suleti

plommiga 00006972), 226 jõevähki (pakendati kilekotti ja suleti plommiga nr

00006971), 15 vähimõrda (pakendati kilekotti ja suleti plommiga nr 00006973), 2

elusat jõevähki (pakendati sinisesse kilekotti ja suleti plommiga nr 00006975), 1

jõevähk (jõevähk pakendati sinisesse kilekotti ja suleti plommiga nr 00006975),

kahlamispüksid ja pika säärega kummisaapad (pakendati kilekotti ja suleti

plommiga nr 00006976) ja sump (suleti plommiga nr 00006974) konfiskeerida

KarS § 83 lg 1 ja § 83 lg 2, lg 4 alusel. Punast värvi mobiiltelefon Nokia (pakend

nr 1) ja musta värvi mobiiltelefon Nokia (pakend nr 1) – kuna nende omanikud

pole teada, siis tuleb need anda riigi omandisse KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel.

Valget värvi mobiiltelefon iPhone (pakend nr 1) ja rajakaamera (pakend nr 2) –

tagastada omanikule Andrei Stepanovile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel;

15.4.

28.07.2020 Saare maakonnas Saaremaa vallas XXXXXXXXXX kinnistu

läbiotsimisel leiti ja võeti kaasa 1 jõevähk (pakend nr 3), mis asub

Keskkonnaameti asitõendite laos Tallinna 22, Kuressaare (II kd tl 107) – hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

15.5.

28.07.2020 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas asuva

XXXXXXXXXX läbiotsimisel leiti ja võeti kaasa 12 vähimõrda ning

metallvõrega kast (suleti plommiga nr 00006977), mis asuvad Keskkonnaameti

asitõendite laos Tallinna 22, Kuressaare (II kd tl 108) – tagastada omanikule

Andrei Stepanovile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel;

15.6.

28.07.2020 sõiduauto S registreerimismärgiga CCCCCCCC läbiotsimisel leitud ja

kaasa võetud mobiiltelefonidest iPhone, Nokia 101 ja Nokia 105 (pakend 1)

tehtud vaatluskoopiad asuvad Keskkriminaalpolitsei andmelaos (I kd tl 182, 186;

II kd tl 43) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

15.7.

29.07.2023 Saare maakonnas Saaremaa vallas XXXXXXXX läbiotsimisel leitud

ja kaasa võetud EEi mobiiltelefonist iPhone (pakend nr 5) tehtud vaatluskoopia

asub Kuressaare politseijaoskonna vaatlusarvutis (II kd tl 46) - hävitada KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel;

15.8.

Maria Stepanova arvelduskontode väljavõtted ajavahemikust 01.01.2015 kuni

03.10.2019 on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus

(II kd tl 69) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde;

15.9.

SK ID Solutions AS vastusena edastatud ID-kaardi ja mobiil ID digitaalsete

toimingute nimekiri on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja juures

ümbrikus (II kd tl 226) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku

juurde;

15.10. XXXX Kuressaare esinduse turvakaamera salvestus on salvestatud DVD plaadile,

mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (II kd tl 237) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaaltoimiku juurde;

15.11. Ferrumi kaubamaja turvakaamera salvestused on salvestatud DVD plaadile, mis

asub kriminaalasja juures ümbrikus (II kd tl 239) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaaltoimiku juurde;

15.12. IP päringute vastus on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja juures

ümbrikus (II kd tl 243) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku

juurde;

15.13. hulgimüügilao turvakaamera salvestused on salvestatud DVD plaadile, mis asub

kriminaalasja juures ümbrikus (III kd tl 11) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde;

15.14. CC turvakaamera salvestused on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja

juures ümbrikus (III kd tl 16) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku

juurde;

15.15. Sideettevõtjalt saadud andmed on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja

juures ümbrikus (III kd tl 21) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku

juurde;

15.16. S poolt edastatud ATM fotod on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja

juures ümbrikus (III kd tl 55) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku

juurde;

15.17. BG AS failid on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus

(III kd tl 63) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde;

15.18. UUi pangakontode andmed on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja

juures ümbrikus (IV kd tl 17) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku

juurde;

15.19. CCC AS poolt edastatud kõnede salvestused on salvestatud DVD plaadile, mis

asub kriminaalasja juures ümbrikus (V kd tl 23) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde;

15.20. IP aadresside andmed on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja juures

ümberikus (V kd tl 108) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku

juurde;

15.21. CC poolt edastatud ATM fotod on salvestatud DVD plaadile, mis asub

kriminaalasja juures ümbrikus (V kd tl 122) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde;

15.22. QQu pangakonto andmed on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja

juures ümbrikus (V kd tl 143) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku

juurde;

15.23. QQu pangakonto vaatluse andmed on salvestatud CD plaadile, mis asub

kriminaalasja juures ümbrikus (V kd tl 148) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde;

15.24. CC AS poolt edastatud kõnede salvestused ja häirekeskusele tehtud kõne salvestus

on salvestatud DVD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (V kd tl

151) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde;

15.25. Hääleekspertiisi tegemiseks EKEI-le edastatud kõnede salvestused on salvestatud

CD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (V kd tl 156) - jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde;

15.26. 26.01.2024 on Pärnu Maakohus kohtumäärusega nr 1-24-472 arestinud tsiviilhagi

tagamiseks Andrei Stepanovi vara so kriminaalasjas nr 20274000236 läbiotsimise

käigus Andrei Stepanovi kasutuses olevast sõiduautost leitud sularaha 215 eurot

(V kd tl 226-231). Arestitud sularaha on kantud Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE932200221023778606 (V kd tl 214-215) - jätta jõusse

kohtulahendi täitmist tagava abinõuna;

15.27. 06.09.2021 Andrei Stepanovi kinnipidamisel ja elukoha/sõiduki läbiotsimisel

leitud ja kaasa võetud Andrei Stepanovi sülearvutist HP (pakend nr 225063),

mobiiltelefonist iPhone 11 (pakend nr 2), mobiiltelefonist iPhone 8 (pakend nr 4),

mobiiltelefonist iPhone (pakend nr668586), mobiiltelefonist MyPhone Hammer

(pakend nr 668582) ja mobiiltelefonist iPhone 11 pilveandmetest (pakend 2)

tehtud vaatluskoopiad asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (V kd tl

234) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

15.28. Sideettevõtjalt saadud andmed on asuvad hoiul Kuressaare politseijaoskonnas (VI

kd tl 57) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

15.29. Sideettevõtjalt saadud andmed on asuvad hoiul Kuressaare politseijaoskonnas (VI

kd tl 62) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

15.30. 01.07.2020 koostatud jälitustoimingu protokolli lisad (exceli tabel) on salvestatud

politsei andmebaasi (VI kd tl 68) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

16. Kohtuistungil avaldas Andrei Stepanov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Kinnitas tsiviilhagide õigeksvõttu. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et

kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ja

taotles selle kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

17. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Andrei Stepanov süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 4; § 213 lg 2 p 1, 4; § 361 lg 1 järgi, mõista

talle kokkuleppekohased karistused ja liitkaristus ning vabastada ta tingimisi karistuse

kandmiselt. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele ja arvestab ka mõistliku menetlusaja võimaliku riivega.

18. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja selle sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja

menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse

regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist

kohus ei tuvastanud.

19. B AS ja BG AS on esitanud tsiviilhagid Andrei Stepanovi vastu tema poolt isikute

nõusoleku ja hilisema heakskiiduta sõlmitud lepingutest tulenevate rahaliste kohustuste

täitmiseks. B AS nõuab tsiviilhagides Andrei Stepanovilt 4000 eurot ja 3603,48 eurot. BG

AS nõuab Andrei Stepanovilt tsiviilhagides 2450 eurot ja 2421,74 eurot. Tsiviilhagid on

Andrei Stepanov on õigeks võtnud. Seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtul tsiviilhagid. Teise isiku nimel

esindusõiguseta tehtud mitmepoolne tehing, mida ta pole hiljem heaks kiitnud on

tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 129 lg 1 järgi tühine ja kohus mõistab TsÜS §

130 lg 1, 2 alusel Andrei Stepanovilt välja 7603,48 eurot B AS-i kasuks ning BG AS-i

kasuks 4871,74 eurot.

20. Keskkonnaamet on esitanud Andrei Stepanovi vastu tsiviilhagi ebaseadusliku vähipüügiga

keskkonnale tekitatud kahju 11 450 eurot hüvitamise nõudes. Andrei Stepanov on

tsiviilhagi õigeks võtnud. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi

õigeksvõtul tsiviilhagi ja mõistab kalapüügiseaduse § 73 lg 2 alusel Andrei Stepanovilt 11

450 eurot Eesti Vabariigi kasuks välja.

21. Tsiviilhagide tagamiseks jätab kohus kohtulahendi täitmist tagava abinõuna aresti alla

Pärnu Maakohtu 26. jaanuari 2024 määrusega nr 1-24-472 arestitud sularaha 215 eurot.

22. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel

väljamõistetava määratud kaitsja tasu, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel eskpertiisikulu ning

KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega

kaasneva 1230 euro suuruse sundraha. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180

lg 3 sätetele tuginedes väljamõistetud menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

23. Kohus teeb asitõendite ja muude äravõetud objektide kohta kohtuotsuse resolutsioonis

otsustused vastavalt kokkuleppes märgitule. Teabesalvestusi sisaldavate DVD- ega CD-

plaatide kriminaaltoimiku juurde jätmise kohta pole vaja eraldi otsustust teha.

Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende

jätmine kriminaalasja materjalide juurde ei eelda kohtult eraldi otsustust (vt RKKKo nr 1-

18- 5732, p 125). Põhjendatud on vastavalt kokkuleppele konfiskeerida KarS § 83 lg 1

alusel kuriteo toimepanemise vahendid, s.o võrgust sump (suleti plommiga 00006972), 15

vähimõrda (pakendati kilekotti ja suleti plommiga nr 00006973), kahlamispüksid ja pika

säärega kummisaapad (pakendati kilekotti ja suleti plommiga nr 00006976) ja sump

(suleti plommiga nr 00006974). Samuti on põhjendatud KarS § 83 lg 2 ja lg 4 alusel

konfiskeerida Andrei Stepanovilt ära võetud 229 jõevähki kui kuriteo vahetuks objektiks

olnud esemed.

24. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik