2-24-6045/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-6045

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R.R. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6303,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS PlusPlus Capital, registrikood 11919806,

(juhatuse liige) K.R., e-post info@pluspluscapital.eu

Kostja: R.R., isikukood XXX; reg.elukoht XXX; e-post:

XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista R.R.-ilt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 5695,19 eurot, millest

põhinõue 4868,48 eurot ja viivis 826,71 eurot.

3. Mõista R.R.-ilt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõude

tasumata osalt alates 17.04.2024 kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud määras.

4. Menetluskulud jätta R.R. kanda.

5. Määrata Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suuruseks 680 eurot.

6. Mõista R.R.-ilt välja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 680

eurot. R.R. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Kohus võttis 16.04.2024 esitatud hagiavalduse menetlusse 08.05.2024 määrusega ning

edastas hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kättetoimetamiseks, sh

edastati need kostja e-postile XXX. Kostja on hagimaterjalid (v.a kohtu menetlusse võtmise

määruse) kätte saanud 08.05.2024 KÄPO-s ning 20.05.2024 on tulnud kohtule kostja e-postilt

ka kinnitus materjalide kättesaamise kohta.

Kohus andis kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 21 päeva. Kostja kohtule vastust ega muid

menetlusdokumente ei esitanud.

2. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus esitab

asjaolude kirjelduse ja põhjendused vajalikuks peetavas ulatuses.

2(3)

4. Hageja nõuab esitatud hagis Coop Finants AS ja kostja vahel 19.05.2022 sõlmitud

väikelaenulepingust nr. L416810 tulenevat võlgnevust 4868,48 eurot, viivist 826,71 eurot

ning viivist võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

kuni põhinõude 4868,48 euro jäägi täieliku tasumiseni alates 17.04.2024. Hageja esitas nõude

VÕS § 4034 lg-t 6 ja 7 arvestades vaid põhinõude ning seaduses sätestatud viivise osas.

5. Kuna kostja ei ole lepingu alusel ühtegi tagasimakset teostanud, siis oli kostjal

tagasimakseid uuesti määrates seisuga 28.09.2022 võlgnevus nelja põhiosa tagasimakse

tasumisega. 30.08.2022 teavitas Coop Finants AS lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning

andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 22.09.2022 ning kuna kostja nimetatud

tähtpäevast kinni ei pidanud, ütles lepingu 28.09.2022 üles ning loovutas oma nõuded kostja

vastu hagejale.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

6. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

8. Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 630 euro ja

õigusabikulude 427 euro väljamõistmiseks.

9. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendatud. Hageja on vastavas

ulatuses riigilõivu tasunud.

10. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu, asja keerukust ning nõude suurust,

on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista 50 eurot. Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi, asi ei ole

õiguslikult keeruline. Sellistes asjades on kohtupraktikas peetud põhjendatud õigusabikuluks

50 eurot (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-22-139092).

11. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 680 eurot, sh riigilõiv 630

eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 50 eurot.

12. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

3(3)