2-24-107008/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-24-107008

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-107008

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi V.O vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5501,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Holm Bank AS, registrikood 14080830, asukoht

XXX; lepinguline esindaja H S, e-post XXX;

Kostja V.O, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Holm Bank AS hagi V.O vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1

alusel.

2. Välja mõista kostjalt V.O-lt hageja Holm Bank AS kasuks VÕS § 94 lg 1, § 108 lg 1, §

113 lg 1 alusel, § 1132 lg 1 ja TsMS § 367 (hageja ja kostja vahel 24.05.2023 sõlmitud

laenulepingust nr XXX tulenevalt):

2.1. põhivõlgnevus summas 3225,16 eurot;

2.2. intresside võlgnevuse summas 295,26 eurot;

2.3. sissenõudmiskulud summas 15 eurot;

2.4. hagiavalduse esitamise seisuga (25.04.2024) sissenõutavaks muutunud viivised

summas 102,85 eurot;

2.5. viivis lepingus sätestatud määras 0, 038877% päevas tasumata põhivõlgnevuselt

alates 26.04.2024 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

2-24-107008

põhivõlgnevus.

3. Välja mõista kostjalt V.O-lt hageja Holm Bank AS kasuks VÕS § 94 lg 1, § 108 lg 1, §

113 lg 1 alusel, § 1132 lg 1 ja TsMS § 367 (hageja ja kostja vahel 23.05.2023 sõlmitud

järelmaksulepingust nr XXX tulenevalt):

3.1. põhivõlgnevus summas 1133,16 eurot;

3.2. tasumata lepingutasu summas 9,44 eurot;

3.3. intresside võlgnevuse summas 72,39 eurot;

3.4. sissenõudmiskulud summas 15 eurot;

3.5. hagiavalduse esitamise seisuga (25.04.2024) sissenõutavaks muutunud viivised

summas 33,84 eurot;

3.6. viivis lepingus sätestatud määras 0,034247% päevas tasumata põhivõlgnevuselt

alates 26.04.2024 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja V.O kanda.

6. Välja mõista kostjalt V.O-lt hageja Holm Bank AS kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 615 eurot (s.o tasutud riigilõiv 595 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot).

7. Menetluskuludelt tuleb kostjal V.O-l hagejale Holm Bank AS menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

8. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

2-24-107008

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank

– a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank

– a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav osa

1. Holm Bank AS esitas 20.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 4794,26 euro saamiseks. Kohus tegi 22.02.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.03.2024 aadressil XXX. Võlgnik V.O saatis

06.03.2024 eelpool nimetatud e-posti aadressilt kohtule e-kirja. E-kirja kohaselt ei võimalda

võlgniku majanduslik olukord nõuet tasuda. Võlgniku poolt 06.03.2024 kohtule saadetud e-

kirja loeb kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid oma

majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda. Kohus selgitas 07.03.2024

võlgnikule, et võlgnevust on võimalik tasuda maksegraafiku alusel ning kokkuleppe

sõlmimiseks tuleb pöörduda avaldaja esindaja poole. 01.04.2024 tegi kohus avaldajale

järelepärimise sooviga täpsustada, kas võlgnik on avaldaja poole pöördunud kokkuleppe

sõlmimiseks. Avaldaja vastas kohtu järelepärimisele, et võlgnik pöördus nende poole, kuid

nad ei saanud maksegraafiku sõlmimise osas kokkuleppele. Seoses vastuväitega lõpetati

maksekäsu kiirmenetlus ja 17.04.2024 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus

loetakse puudustega hagiavalduseks.

17.04.2024 kohustas kohus hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis, lisades hagile selgitused vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise

osas ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale.

Holm Bank AS esitas 25.04.2024 hagiavalduse kostja V.O vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks ja tasus täiendava riigilõivu.

Hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb võlgnevus Holm Bank AS ja kostja V.O vahel 24.05.2023

sõlmitud laenulepingust nr XXX ja 23.05.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX.

Laenulepinguga nr XXX väljastas hageja kostjale laenu 3500 eurot. Laenuleping sõlmiti

tagastamise lõpptähtajaga 20.05.2026, intressimääraga 14,19% aastas. Laenu tagastamise

graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma iga kuu 20.

kuupäeval, sh 24.05.2023 osamakse summas 35 eurot, 20.06.2023 kuni 20.04.2026

osamaksetega summas 138,50 eurot ja 20.05.2026 osamaksena summas 138,37 eurot.

2-24-107008

Kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on maksegraafikujärgsed osamaksed

tasutud kuni 20.09.2023. Alates 20.10.2023 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata.

Hageja saatis kostjale 26.01.2024 kirjaliku hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ning andis

sama teatisega kostjale võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja. Kuna kostja ei tasunud

võlgnevust täiendava tähtaja jooksul, ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingu üles 09.02.2024.

Järelmaksulepinguga nr XXX väljastas hageja kostjale laenu 1322 eurot kauba ostmiseks

OÜ-lt T. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 20.05.2025, intressimääraga 9,90%

aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine

toimuma iga kuu 20. kuupäeval, 20.06.2023 kuni 20.04.2026 osamaksetega summas 66,52

eurot ja 20.05.2026 osamaksena summas 66,30 eurot.

Kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on maksegraafikujärgsed osamaksed

tasutud kuni 20.09.2023. 20.10.2023 osamakse on tasutud osaliselt summas 1,26 eurot. Alates

20.11.2023 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja saatis kostjale 26.01.2024

kirjaliku hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ning andis sama teatisega kostjale võlgnevuse

tasumiseks täiendava tähtaja. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust täiendava tähtaja jooksul,

ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingu üles 09.02.2024.

Hageja palub kostjalt välja mõista eelnimetatud lepingute alusel tasumata põhinõude summas

4358,32 eurot (3225,16+1133,16), intressi võlgnevuse 367,65 eurot (295,26+72,39),

sissenõutavaks muutunud viivitusintressi kokku summas 136,69 eurot (102,85+33,84),

sissenõudekulud kokku summas 30 eurot (15+15), järelmaksulepingu alusel lepingu

haldustasu summas 9,44 eurot ja mõlema lepingu osas edasiulatuva viivise vastavalt

kummagi lepingu osas olevalt põhinõude võlgnevuselt, lepingus sätestatud määras ning

põhinõude täieliku rahuldamiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista

hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja menetluskuludeks on märgitud riigilõiv summas

595 eurot ja maksekäsu kiirmenetluskulu summas 20 eurot.

2.

03.07.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise

määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 11.07.2024

kuupäeval e-kirjaga kostja e-posti aadressil, millelt kostja maksekäsu kiirmenetluses kohtuga

suhtles /dtl 12-17, 106/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja

kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 25.07.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku

vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS §

407 lg 1 alusel.

4. 25.04.2024 esitas hageja kohtule hagiavalduses selgituse vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimise kohta koos tõenditega, mille põhjal kohus kontrollis tarbijakrediidi

väljastamisel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning selles osas krediidiandja

poolt rikkumist ei tuvastanud. Seega rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega

3. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3.1.

Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista hageja menetluskulu, milleks on hageja

tasutud riigilõiv summas 595 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.

Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna

riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse

avalduse tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.

3.2.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskuluna

2-24-107008

tasutud riigilõiv summas 615 eurot.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik