1-24-5822/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-5822

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2024, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5822 (24233051002)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Yury Lesnikovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Yury Lesnikov

Elukoht XXX, isikukood 36002242222, XXX, XXX, emakeel –

XXX, ei tööta, XXX

kriminaalkorras karistamata

tõkendit ei ole valitud

Kaitsja

määratud kaitsja Oleg Gorškaljov, süüdistatav ei soovinud kaitsja

osalemist kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Tunnistada Yury Lesnikov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Yury

Lesnikov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-

6 ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatule, nimelt Yury Lesnikov on kohustatud:

1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt

aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1(4)

1-24-5822

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates

08.10.2024.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 3 alusel võtta Yury Lesnikovilt ära 5 (viieks) kuuks mootorsõiduki

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Yury Lesnikov

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma

juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes

võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Asitõendid:

Sõiduauto Chevrolet Lacetti, riikliku reg-märgiga XXX, mis asub PPA Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna territooriumil aadressil Tiigi tn 9, Narva - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2

alusel omanikule Yury Lesnikovile pärast kohtuotsuse jõustumist.

Mõista Yury Lesnikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 615 (kuussada viisteist) eurot sundraha

ja 386 (kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot 88 senti muu kriminaalmenetluse kulu

katteks.

Määrata, et Yury Lesnikovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 1001 (üks tuhat üks) eurot 88 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva

otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99924700027933 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Yury Lesnikov, kriminaalasja

number 1-24-5822, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Yury Lesnikovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 31.08.2024 kella 20.00 paiku Ida-Virumaal

Tallinn – Narva mnt 185. kilomeetril mootorsõidukit Chevrolet Lacetti, riikliku reg-märgiga XXX,

2(4)

1-24-5822

alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Yury Lesnikovi ühes grammis

veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2.29 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud Yury Lesnikov toime

mootorsõiduki juhtimisega, mistõttu kaldus ta vastassuunavööndisse, kus tema poolt juhitud

sõiduauto põrkas kokku sõiduautoga XXX, riikliku reg-märgiga XXX.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p

1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

rohkem. Sellise käitumisega rikkus Yury Lesnikov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi

juht olla joobeseisundis.

Seega Yury Lesnikov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Yury Lesnikovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 08.10.2024 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Yury Lesnikovile karistuseks 1

aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Yury Lesnikov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja

KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatule. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Yury Lesnikovile

lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Yury Lesnikov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa

loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust

sunniraha. Pooled leppisid kokku ka selles, et Yury Lesnikovilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks

välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 615 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 22

eurot, sõiduauto teisaldamise kulu 145, 28 eurot ja kaitsjatasu 219, 60 eurot, s.o kokku 1001, 88

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Yury Lesnikov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol kogusummas 1001, 88 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendite osas lepiti kokku, et sõiduauto Chevrolet

Lacetti, riikliku reg-märgiga XXX, mis asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna

territooriumil aadressil Tiigi tn 9, Narva, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Yury

Lesnikovile pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. Kohtuistungil süüdistatav Yury Lesnikov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning

asitõendi suhtes rakendatava meetmega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas

sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Yury Lesnikovi, tema kaitsja ja

abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on

veendumusel, et Yury Lesnikov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Ka

menetluskulude ja asitõendi küsimus tuleb lahendada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

5. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Yury Lesnikov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi

ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

6. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust, peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus

tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud.

3(4)

1-24-5822

/allkirjastatud digitaalselt/

4(4)