2-24-125611/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-125611

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi H. L.

vastu võlgnevuse nõudes

2111,65 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetluse liik

Hageja:

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ,

registrikood 14529431

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Janar Urres, e-post:

XXX, XXX

Kostja: H. L., isikukood XXX, aadress: XXX

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431) ja H. L.-i

(H. L., isikukood XXX) vahel 07.10.2024 sõlmitud kompromissleping järgmistel

tingimustel:

1.1 Kostja võlgneb hagejale 2303,06 eurot (edaspidi: võlgnevus), millele lisandub

jooksev viivis. Võlgnevus koosneb:

1.1.1

2049,60 (1720,20 + 329,40) eurot – põhinõue;

1.1.2

156,64 eurot – sissenõutavaks muutunud viivised;

1.1.3

76,82 eurot – õigustatud isiku tasutud riigilõiv;

1.1.4

20 eurot – õigustatud isiku menetluskulu 20 eurot.

1.2 Kostja kohustub tasuma võlgnevuse hageja arvelduskontole nr XXX igakuiste

osamaksetega summas 150 eurot iga kuu 10. kuupäevaks alates 10.10.2024 kuni

võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3 Kostja tasub hagejale viivist 0,06% päevas p-s 1.1 nimetatud põhinõudelt alates

24.09.2024 kuni nõude täieliku täitmiseni.

2-24-125611

1.4 Pooled lepivad kokku, et ühe kuu osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral

muutub terve võlgnetav summa sissenõutavaks ja kostja kohustub viivitamatult

tasuma võlgnevuse ja selleks hetkeks kogunenud viivise ühe osamaksega. Hagejal on

õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.

1.5 Pooled annavad siinsega järgmised kinnitused:

1.5.1

Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja

ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega

arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida

õigusvaidlust.

1.5.2

Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

1.5.3

Pooltel on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud käesoleva

kompromisslepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4).

Sisulised asjaolud

1. Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ esitas 08.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse H. L.-ilt 2111,65 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks.

Kohus tegi 09.07.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on talle kätte toimetatud

25.09.2024. Avaldaja ja võlgnik esitasid 25.09.2024 kohtule kompromisslepingu

võlgnevuse tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel. Kohus on seisukohal, et

tegemist ei ole maksegraafikuga Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 2¹

mõttes. TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel annab makseettepaneku koostanud kohus asja

menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kui

avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. Nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetlemiseks.

2. Kohus palus 27.09.2024 kohtunõudega pooltel täpsustada kompromissi.

3. Pooled esitasid allkirjastatud kompromissi 07.10.2024. Kompromissilepingus paluvad

pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse

lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja

kostja esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub

seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku § 1 tähenduses.

6. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik