Legislator Case Law & Legislation
3-24-2058/9 AI generated

3-24-2058/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2058/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtus registreeriti 12.07.2024 X (kaebaja) kaebus Tallinna Vangla Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 23.08.2024 antud määrusega käiguta ja hoiatas, et

Legislator headnote

AI generated

3-24-2058/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Halduskohtus registreeriti 12.07.2024 X (kaebaja) kaebus Tallinna Vangla Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 23.08.2024 antud määrusega käiguta ja hoiatas, et

Keywords

AI generated
late filing authorization to sue late notice of dismissal unauthorized absence missing case documents revocation of emergency aid
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

07.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2058

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale.

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Tõlkida määruse resolutsioon ja põhjendused menetlusabi korras X inglise

keelde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4,

§ 203 lg 1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 12.07.2024 X (kaebaja) kaebus Tallinna Vangla

tegevuse peale.

2. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 23.08.2024 antud määrusega käiguta ja hoiatas, et

puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse. Puuduste kõrvaldamiseks tuli

kaebajal lühidalt välja tuua nõuded, alus ja tagajärjed, et kohtul oleks võimalik vaidluse ese

kindlaks teha. Kui kaebaja soovib kahju hüvitamist, tuli välja tuua faktilised tagajärjed, mida

ta käsitleb kahjuna ning kahjuhüvitise summa. Lisaks tuli kaebajal esitada majandusliku

seisundi teatis ja K- raha viimase nelja kuu väljavõte. Kaebajal tuli ka selgitada, kas ta on

läbinud kohtueelse menetluse kaebuse esitamiseks. Kaebajal tuli puudused kõrvaldada 15

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest alates.

3. Kaebajale toimetati määrus koos tõlkega kätte 29.08.2024. Kaebaja puudusi ei kõrvaldanud

ja kohtule enam ei vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus jättis puuduste

kõrvaldamiseks kaebuse käiguta, kuid kaebaja käiguta jätmise määrusele ei vastanud kuigi sai

selle kätte 29.08.2024. Kaebajal tuli lühidalt välja tuua nõuded, alus ja tagajärjed, et kohtul

oleks võimalik vaidluse ese kindlaks teha. Kaebaja seda ei teinud, mistõttu pole võimalik

kaebust menetleda.

5. Lisaks sätestab HKMS § 121 lg 1 p 4, et kohus tagastab kaebuse kui kaebaja ei ole pidanud

kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse

(VangS) § 11 lg 5 kohaselt kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla

haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus

sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt

esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või

Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt

lahendamata jätnud. HKMS § 38 lg 1 p 8 kohaselt märgitakse kaebuses tõendid, mis

kinnitavad kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise

tõendiga tõendada soovitakse. Kaebaja ei ole koos kaebusega esitanud ühtegi tõendit. HKMS

§ 59 lg 1 kohaselt tuleb menetlusosalisel tõendada neid asjaolusid, millele tuginevad tema

väited. Kui tõendite esitamine ei ole võimalik, tuleb näidata põhjused, miks neid esitada ei

saa, ja teatada, kus tõendid asuvad või võivad asuda. Kaebaja pole esitanud ühtegi tõendit

näitamaks, et ta oleks kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud.

6. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu

tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1 esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel

halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse

õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2

sätestab muu hulgas, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud

seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks

tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või

jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebaja ei tasunud tähtaegselt

riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust, mistõttu tuleb kaebus tagastada.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole

kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

2(2)