1-11-6204/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-6204

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-6204 (11230105828) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi U.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Zanna Morozova Süüdistatav U.H

ik: XXX, EV kodanik, haridus 8-kl., töökoht: puudub, invaliidsuspensionär, elukoht: XXX Tõkend: ei ole kohaldatud

Varasem karistatus:

1. Kohtla-Järve Linnakohtu 25.09.1997 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 3, 4 järgi vabadusekaotus 1 aasta;

2. Ida- Viru Maakohtu 31.01.2000 otsusega KrK § 141 lg 2 p 1; § 15 lg 2 ja § 203 lg 1, § 197 lg 3 järgi vabadusekaotus

6 aastat;

3. Kohtla-Järve Linnakohtu 13.09.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 5 kuud; KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus 6 aastat.

Väärteokorras korduvalt karistatud, viimati: Põhja Prefektuuri 29.05.2009 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 600 krooni Põhja Prefektuuri 12.02.2010 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 360 krooni Kaitsja Advokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON

1. U.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta U.H-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud U.H suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et U.H temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg

1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742).

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada U.H järgima katseajal kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas: XXX,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada U.H-le määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuus)

kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.08.2011.

5. U.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 71 euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.H, 1-11-6204, kaitsjatasu“.

6. Jätta U.H-lt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti U.H-lt

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Margo Moggom´i esitatud tsiviilhagi 56,88 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning

U.H-lt välja mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel MMkasuks 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) euro senti.

9. Asitõend: CD plaat telefonikõne helisalvestusega (t/l 43) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

U.H süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on pannud toime vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt ja nimelt, olles karistatud 29.05.2009 Põhja Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, so 38.35 eurot ja 12.02.2010 Põhja Prefektuuri poolt KarS §

218 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, so 23.01 eurot, uuesti varastas 24.10.2010 kella

05.25 ajal Tallinnas Vilde teel öökioski taga lamavalt MM mobiiltelefoni №kia maksumusega 890 krooni, so 56.88 eurot ja järgmisel päeval müüs telefoni võõrale inimesele, tekitades kannatanule kahju summas 56.88 eurot.

Seega U.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem süstemaatiliselt /vähemalt 2 korda aasta jooksul/ toime pannud vargusi, s.o. Kars § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna

Morozova, süüdistatav U.H ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib talle 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg1 p 1-5 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 199 lg 2 p 9; 74; 75 asub kohus seisukohale, et U.H kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik