1-24-5659/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-24-5659

07. oktoobril 2024.a.

Tallinnas

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul,

prokuröri Laura Liisa Mölder ning süüdistatava Agor Liivase osavõtul arutas avalikul kohtuistungil

kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Agor Liivas, ik 39301241529, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidusega, elukoht: xxx, töökoht:

XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistamata -

- süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,5 järgi.

Kuriteo asjaolud

Agor Liivast süüdistatakse selles, et tema tekitas ajavahemikul 31.07.2022–06.08.2023 seitsmele isikule

varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise

eesmärgil, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes ja kui see on toime pandud isiku poolt, kes

on varem toime pannud kelmuse. Nimelt tegutses ta järgmiselt.

Agor Liivas avaldas internetiportaali Soov keskkonnas kuulutuse, kus pakkus müügiks mobiiltelefoni iPhone

14, omamata tegelikku soovi nimetatud eset müüa. 31.07.2022 leidis S. K. internetiportaalist Soov iPhone 14

kuulutuse, maksumusega 550 eurot ning võttis müüjaga Soov keskkonnas ühendust sooviga mobiiltelefoni

ära osta ning edastas oma telefoninumbri, et müüja temaga ühendust võtaks. Edasi võttis Agor Liivas Rando

nimelise isikuna enda telefoninumbrilt xxxx S. K.ga ühendust ning vestlus jätkus sõnumite teel. Sõnumites

jätkunud kirjavahetuses saavutati ostu-müügi kokkulepe ning sel viisil Agor Liivase poolt eksimusse viiduna

ja olles veendunud, et mobiiltelefoni müüja täidab oma kohustuse kauba üleandmise näol, teostas S. K.

31.07.2023 ülekande oma pangakontolt R. K. nimelisele isikule Revolut kontole XXXXXXXXXXXXXX,

summas 550 eurot. R. K. nimelise pangakonto omanik on M. N., kes edastas raha päritolu teadmata Agor

Liivase palvel saadud raha Agor Liivase pangakontole. Vaatamata lubadustele Agor Liivas ostjale

mobiiltelefoni ei saatnud ega tagastanud kauba eest tasutud raha. Oma tegevusega põhjustas Agor Liivas

kannatanule S. K.le varalist kahju 550 euro ulatuses ja sai samas ulatuses varalist kasu.

Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, avaldas internetiportaali Soov keskkonnas kuulutuse,

kus pakkus 02.01.2023 müügiks mobiiltelefoni iPhone 11 Pro Max hinnaga 300 eurot. 02.01.2023 võttis

temaga ühendust P. R. sooviga antud toodet osta. Kui oli saavutatud ostu-müügi kokkulepe, mh hinna 250

eurot osas, kandis P. R. Agor Liivase poolt eksimusse viiduna ja olles veendunud, et mobiiltelefoni müüja

täidab oma kohustuse kauba üleandmise näol, 250 eurot Agor Liivase arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX. Müüja blokeeris P. R. ja kustutas müügikuulutuse koheselt peale raha laekumist.

Agor Liivas ei saatnud ostjale mobiiltelefoni ega tagastanud kauba eest tasutud raha. Oma tegevusega

põhjustas Agor Liivas kannatanule P. R.le varalist kahju 250 euro ulatuses ja sai samas ulatuses varalist

kasu.

Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, avaldas internetiportaali Soov keskkonnas kuulutuse,

kus pakkus 29.01.2023 müügiks mobiiltelefoni iPhone 11 Red 128GB hinnaga 225 eurot. 29.01.2023 võttis

temaga ühendust R. L. sooviga antud toodet osta. Kui oli saavutatud ostu-müügi kokkulepe, lasi R. L. Agor

Liivase poolt eksimusse viiduna ja olles veendunud, et mobiiltelefoni müüja täidab oma kohustuse kauba

üleandmise näol, oma emal M. L.l üle kanda 225 eurot Agor Liivase arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX. Agor Liivas ei saatnud ostjale mobiiltelefoni ega tagastanud kauba eest tasutud

raha. Oma tegevusega põhjustas Agor Liivas kannatanule R. L. varalist kahju 225 euro ulatuses ja sai samas

ulatuses varalist kasu.

Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna,avaldas internetiportaali Soov keskkonnas kuulutuse,

kus pakkus 17.02.2023 kasutajanime Aroga Viila alt müügiks mobiiltelefoni iPhone 11 hinnaga 300 eurot.

17.02.2023 võttis temaga ühendust L. M. sooviga antud toodet osta. Kui oli saavutatud ostu-müügi

kokkulepe, lasi L. M. Agor Liivase poolt eksimusse viiduna ja olles veendunud, et mobiiltelefoni müüja

täidab oma kohustuse kauba üleandmise näol, oma tuttaval R. R.il üle kanda 300 eurot Agor Liivase

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Agor Liivas ei saatnud ostjale mobiiltelefoni ega tagastanud

kauba eest tasutud raha. Oma tegevusega põhjustas Agor Liivas kannatanule L. M. varalist kahju 300 euro

ulatuses ja sai samas ulatuses varalist kasu.

Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, avaldas internetiportaali Soov keskkonnas kuulutuse,

kus pakkus 30.03.2023 kasutajanime K. M. all müügiks mobiiltelefoni OnePlus 9 hinnaga 275 eurot.

30.03.2023 võttis temaga ühendust S. G. sooviga antud toodet osta. Kui oli saavutatud ostu-müügi

kokkulepe, tegi S. G. 30.03.2023 K. M. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX ettemaksuna ülekande

summas 280 eurot, millest 5 eurot moodustas saatekulu. Arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXX kuulub

M. M.le, kelle kontot Agor Liivas kasutas. Vaatamata lubadustele Agor Liivas ostjale mobiiltelefoni ei

saatnud ega tagastanud kauba eest tasutud raha. Oma tegevusega põhjustas Agor Liivas kannatanule S. G.le

varalist kahju 280 euro ulatuses ja sai samas ulatuses varalist kasu.

Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, avaldas internetiportaali Soov keskkonnas kuulutuse,

kus pakkus 01.07.2023 kasutajanime K. T. all müügiks mobiiltelefoni iPhone 11 pro max hinnaga 350 eurot.

01.07.2023 võttis müüjaga ühendust Ü. Z. sooviga antud toodet osta. Kui oli saavutatud ostu-müügi

kokkulepe, mh uues hinnas 335 eurot, tegi Ü. Z. 01.07.2023 K. T. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX

ettemaksuna ülekande summas 335 eurot. Arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXX kuulub M. M.le, kelle

kontot Agor Liivas kasutas. Vaatamata lubadustele Agor Liivas ostjale mobiiltelefoni ei saatnud ega

tagastanud kauba eest tasutud raha. Oma tegevusega põhjustas Agor Liivas kannatanule K. T.le varalist

kahju 335 euro ulatuses ja sai samas ulatuses varalist kasu.

Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, avaldas internetiportaali Soov keskkonnas kuulutuse,

kus pakkus müügiks mobiiltelefoni iPhone 12 Pro Max 256GB, omamata tegelikku soovi nimetatud eset

müüa. 06.08.2023 leidis E. K. internetiportaalist Soov iPhone 12 Pro MAX 256GB, maksumusega 450 eurot

ning võttis müüjaga Soov keskkonnas ühendust sooviga mobiiltelefoni ära osta. Internetiportaalis Soov

sõnumivahetuse keskkonnas jätkunud kirjavahetuses saavutati ostu-müügi kokkulepe ning sel viisil Agor

Liivase poolt eksimusse viiduna ja olles veendunud, et mobiiltelefoni müüja täidab oma kohustuse kauba

üleandmise näol, teostas E. K. 07.08.2023 ülekande oma pangakontolt R. K. nimelisele isikule Revolut

kontole XXXXXXXXXXXXXX, summas 450 eurot. Peale raha kandmist müüja enam kirjadele ei vastanud.

R. K. nimelise pangakonto omanik on M. N., kes edastas raha päritolu teadmata Agor Liivase palvel saadud

raha Agor Liivase pangakontole. Vaatamata lubadustele Agor Liivas ostjale mobiiltelefoni ei saatnud ega

tagastanud kauba eest tasutud raha. Oma tegevusega põhjustas Agor Liivas kannatanule E. K.le varalist

kahju 450 euro ulatuses ja sai samas ulatuses varalist kasu.

Seega pani Agor Liivas oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime

pandud avalikkuse poole pöördudes ja kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud

kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmanni ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe,

millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on

kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsja tasu 527,04 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 1230 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Agor Liivas KarS § 209 lg 2 p 1,5 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta ja 10 kuud

vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Agor Liivas ei

pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 07.10.2024.a.

Tsiviilhagid

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning välja

mõista Agor Liivaselt õigusvastaselt tekitatud varalise kahju katteks järgmised tsiviilhagid:

1)

S. K. (K.) kasuks 550 eurot, mis kanda kannatanu S. K. arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX (SEB) /I kd tl 11/.

2)

E. K. (K.) kasuks 450 eurot, mis kanda kannatanu E. K. arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX (SEB) /I kd tl 29-30/.

3)

Ü. Z. kasuks 335 eurot, mis kanda kannatanu Ü. Z. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX

(SEB) /II kd tl 5-5a/.

4)

S. G. kasuks 280 eurot, mis kanda kannatanu S. G. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX

(Swedbank) /II kd tl 78/.

5)

P. R. kasuks 250 eurot, mis kanda kannatanu P. R. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX

(SEB) /III kd tl 23-24, 119/.

6)

R. L.i kasuks 225 eurot, mis kanda kannatanu ema M. L. arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX /III kd tl 84-85, 121-122/.

7)

L. M.i kasuks

300 eurot, mis kanda kannatanu L. M. arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX (SEB) /III kd tl 101-102, 123/.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Agor Liivaselt

menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 527,04 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 1230 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1757,04 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades (igakuiselt

vähemalt 146,42 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB

PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99924700027713.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)