2-24-4630/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Gerli Spelman

Määruse tegemise aeg ja koht

4.10.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-4630

Tsiviilasi

Finest-Hall Factory OÜ avaldus Bandarahena

Thoranagoda OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Avaldaja

Finest-Hall Factory OÜ (registrikood 12003860)

Võlgnik

Bandarahena Thoranagoda OÜ (registrikood

12872644)

Ajutine pankrotihaldur

Puudutatud isik (võlgniku endine

juhatuse liige)

Jüri Truuts (isikukood XXX)

R. S. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus Bandarahena Thoranagoda OÜ pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Kohustada ajutist haldurit likvideerima Bandarahena Thoranagoda OÜ kahe

kuu jooksul määruse jõustumisest arvates.

3. Määrata ajutise halduri Jüri Truutsi tasuks 2504,15 eurot.

4. Ajutise halduri tasu 2504,15 eurot maksta välja Finest-Hall Factory OÜ poolt

01.04.2024 Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast OÜ

Autente Menetlusteenused arvelduskontole nr EEXXX.

5. Välja mõista Bandarahena Thoranagoda OÜ-lt Finest-Hall Factory OÜ kasuks

menetluskulude hüvitis 245 eurot.

6. Rahuldada Finest-Hall Factory OÜ avaldus deposiidi hüvitamiseks osaliselt.

7. Mõista R. S.lt Finest-Hall Factory OÜ kasuks välja 2504,15 eurot Finest-Hall

Factory OÜ poolt tasutud deposiidi hüvitamiseks.

2-24-4630

8. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Finest-Hall Factory OÜ esitas 21.03.2024 avalduse Bandarahena Thoranagoda OÜ

pankroti väljakuulutamiseks (digitoimiku lk dtl 2). Kohus võttis 27.03.2024 määrusega

pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas 24.04.2024 määrusega ajutiseks

pankrotihalduriks Jüri Truutsi. Avaldaja tasus ajutise halduri tasu katteks deposiidi 3000

eurot 30.01.04.2024 (dtl 55).

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 25.05.2024 ajutise halduri aruande (dtl 71). Halduri

hinnangul on Bandarahena Thoranagoda OÜ püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt

võlgnikul vara puudub ning kohustusi on ca 267 671,49 eurot (aruande p V, dtl 75-77).

Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Ajutise halduri hinnangul on

võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

3. Kohus määras 03.06.2024 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise

vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi (dtl 130). Deposiiti ei tasutud.

4. Kohus tegi 02.07.2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 140). Maksejõuetuse teenistus

avaldust ei esitanud.

5. Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab

PankrS § 29 lg 1 alusel Bandarahena Thoranagoda OÜ pankrotiavalduse menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

6. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu

jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse

raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja

kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8 ls-d 1 ja 2). Kohus määrab äriseadustiku

(ÄS) § 58 lg 4 alusel võlgniku dokumentide hoidjaks määruse resolutsioonis nimetatud

isiku.

7. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 17,27 tunni eest 2504,15

eurot (käibemaksu ei lisandu ega sisaldu tasus). Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus

kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka

halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (145 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3

kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus rahuldab ajutise halduri

tasutaotluse.

8. Ajutise halduri tasu 2504,15 eurot makstakse välja Finest-Hall Factory OÜ poolt

01.04.2024 deposiidina tasutud summast. Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise

resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

9. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

2(4)

2-24-4630

10. Pankrotimenetluse raugemise korral peab kohus otsustama pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt (PankrS § 150 lg 4). Kohus peab õiglaseks määrata

menetluskulud võlgniku kanda. Pankrotiavalduse esitamine maksejõuetuks muutunud

võlgniku vastu oli põhjendatud viis oma õiguste maksmapanekuks. Menetluse jätkamise

võimatus tuleneb rahastamise puudumisest, mida ei saa võlausaldajale ette heita. Ajutise

halduri hinnangul muutus võlgnik maksejõuetuks juba 2023.a. Võlgnik on seega

rikkunud kohustust esitada õigeaegselt pankrotiavaldus (TsÜS § 36 ja ÄS § 180 lg 51 ls

1).

11. Avaldaja menetluskuludeks on võlausaldaja deposiidina tasutud summa hüvitamise

avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot, õigusabikulu 2 tunni ja 18 minuti eest eest

230 eurot, ja ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud 3000 eurot.

12. Avaldaja õigusabi kulude osas ei ole kohus tuvastanud selgelt mittevajalikke,

põhjendamata või ülepaisutatud kulusid ega pea vajalikuks kõigi toimingute osas kulu

analüüsi pikemalt esitada. Kohus loeb avaldaja põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks

õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi ja 18 minutit. Kohtu hinnangul saab praegusel

juhul tunnitasu suurust 230 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja

põhjendatuks.

Deposiidina tasutud summa hüvitamise avalduse eest tasutud riigilõiv 15 eurot on

põhjendatud kulu.

13. Kohus peab avaldaja õigusabikulud põhjendatuks ja määrab need kindlaks 245 euro

ulatuses.

14. Kohus määrab avaldaja menetluskulude suuruseks 245 eurot ja mõistab selle summa

võlgnikult avaldaja kasuks välja.

15. 17.06.2024 esitas Finest-Hall Factory OÜ avalduse deposiidi hüvitamiseks (dtl 133).

Võlausaldaja tasus 01.04.2024 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidi 3000

eurot. Võlausaldaja nõuab antud summa hüvitamist võlgniku endiselt juhatuse liikmelt R.

S.lt PankrS § 11 lg 11 ja § 30 lg 3 alusel. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgniku endine

juhatuse liige R. S. on rikkunud pankrotiavalduse esitamise kohustust. Võlausaldaja toob

esile, et ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2023. aastal.

Vaatamata eeltoodule ei esitanud R. S. võlgniku ainsa juhatuse liikmena osaühingu

pankrotiavaldust ja pankrotiavalduse oli sunnitud esitama võlausaldaja Finest-Hall

Factory OÜ 21.03.2024. Lähtudes eeltoodust on võlausaldaja Finest-Hall Factory OÜ

seisukohal, et R. S. on rikkunud äriseadustiku §-ist 180 lg 51 tulenevat kohustust ja jätnud

kohtule osaühingu pankrotiavalduse esitamata, kuigi oleks pidanud seda tegema hiljemalt

2024 aasta jaanuarikuus ning võlausaldaja Finest-Hall Factory OÜ hinnangul on

põhjendatud käesoleva avalduse rahuldamine ja deposiidi väljamõistmine R. S.lt.

16. 12.09.2024 määrusega kaasas kohus R. S. menetlusse ning määras tähtaja Finest-Hall

Factory OÜ avalduse osas seisukoha esitamiseks (dtl 800). R. S. seisukohta ei esitanud.

17. Juriidilisest isikust võlgniku puhul on võlausaldajal õigus nõuda ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks ning pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidina tasutud

summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes on jätnud pankrotiavalduse

õigeaegselt esitamata (PankrS § 11 lg 11 ja § 30 lg 3). Kui osaühing on maksejõuetu ning

maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus

viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest,

esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse (ÄS § 180 lg 51 teine lause).

3(4)

2-24-4630

18. Kohus rahuldab Finest-Hall Factory OÜ avalduse deposiidi hüvitamiseks osaliselt.

Ajutise halduri aruandega on tõendatud, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2023. aastal.

Puudutatud isik maksejõuetuse väljakujunemise aega ei vaidlustanud. Kohus märgib, et

käesoleval juhul on puudutatud isik oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse

õigeaegselt esitamata (PankrS § 11 lg 11 ja § 30 lg 3, ÄS § 180 lg 51 teine lause). Mis

põhjusel võlgnik muutus maksejõuetuks ei ole käesoleval juhul oluline. Puudutatud isik

rikkus ÄS § 180 lg 51 teises lauses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust, olles

teadlik võlgniku maksejõuetusest.

19. Käesoleva kohtumäärusega kinnitas kohus ajutise halduri tasu summas 2504,15 eurot

ning mõistis selle välja Finest-Hall Factory OÜ poolt 01.04.2024 deposiidina tasutud

summast. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud deposiidi hüvitamine 2504,15 euro

ulatuses.

20. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus R. S.lt Finest-Hall Factory OÜ kasuks välja 2504,15

eurot Finest-Hall Factory OÜ poolt tasutud deposiidi hüvitamiseks. Ülejäänu osas on

avaldajal õigus esitada avaldus enamtasutud deposiidi tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

4(4)