2-24-9866/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Konsultant

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9866

Tsiviilasi

E.L.U hagi A.O.W vastu põhivõlgnevuse ja viivise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja E.L.U (registrikood XXX), seaduslik esindaja J.Q

Kostja A.O.W (registrikood XXX), seaduslik esindaja U.P

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E.L.U (hageja) ja A.O.W (kostja) vahel sõlmitud kompromissileping

järgmiste tingimustega:

1.1.

Kostja tasub hagejale kokku 10 000,00 (kümme tuhat) eurot 13

(kolmeteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 800,00 (kaheksasada)

eurot E.L.U arvelduskontole nr XXX selgitusega „kompromissileping

tsiviilasjas 2-24-9866“.

1.2.

Esimese makse teostab kostja hiljemalt 15. oktoobril 2024. a. Seejärel

igakuiselt 15. kuupäeval kuni võlgnevuse kustutamiseni. Viimane makse peab

olema teostatud hiljemalt 15. oktoobril 2025. a.

1.3.

Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul kui kostja ei täida käesoleva

määruse punktis 1.2 toodud graafikus toodud mistahes makse tasumise

kohustust kasvõi üks kord või ei täida seda nõuetekohaselt, on hagejal õigus

lugeda nimetatud graafikust tulenevate kõigi maksete tasumise tähtpäev

saabunuks ja pöörata kogu nõue tasumata ulatuses sundtäitmisele. Kostja

eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest

kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Juhul, kui hageja pöörab nõude

sundtäitmisele, kohustub kostja tasuma viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113

lg-s 1 sätestatud määras täitmisavalduse esitamise hetkeks tasumata

võlgnevuse jäägilt ja järgnevalt viivist arvestatakse iga tasumisega viivitatud

kalendripäeva eest alates täitmisavalduse esitamisest kuni võlgnetava

põhivõla summa täieliku tasumiseni.

1.4.

Pooled kinnitavad, et nad ei ole ühegi poole suhtes esitanud mistahes muid

nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi, mida

siinses lepingus nimetatud ei ole. Pooled kohustuvad mitte esitama mistahes

nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi teise

poole suhtes seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud

enne käesoleva lepingu sõlmimist. Eeltoodud piirang ei kehti juhul, kui pool

rikub siinsest lepingust tulenevaid kohustusi.

1.5.

Pooled ei ole lepingus nimetatud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega

mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende

käsutamiseks tulevikus.

1.6.

Pooled kinnitavad, et leping on koostatud võttes aluseks kõikide poole tahet

ning pooled on tutvunud ja saavad aru lepinguga võetud kohustustest ning

kohustuvad neid täitma.

1.7.

Pooled kohustuvad kompromissi kinnitava määruse vastu võtma hiljemalt

kolme päeva jooksul alates määruse tegemisest.

2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel (tsiviilasjas nr 2-24-109802) tasutud

riigilõivust, s.o 490 eurot, ning kanda see E.L.U arvelduskontole nr XXX.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9866.

4. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 3

päevani alates määruse kättetoimetamisest.

6. Jõustunud kohtumääruses asendada poolte nimed tähemärgiga ning jätta

avaldamata poolte registrikoodid, aadressid ja seaduslike esindajate nimed.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on E.L.U hagi A.O.W vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 01.10.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille paluvad

kohtul kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-9866 lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus

menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse siinses

tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita.

Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja

seadusliku esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on

menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS §

430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooltel ei ole üksteise suhtes muid nõudeid.

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute

infosüsteemist nähtub, et kohus on arvestanud tsiviilasjas nr 2-24-109802 tasutud riigilõivu

980 eurot käesoleva asja menetlemisel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid

kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot. Riigilõiv tuleb

tagastada hageja märgitud pangakontole.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

9. Poolte taotlusel ja lähtudes TsMS § 462 lg-st 2 asendab kohus jõustunud kohtumääruses

poolte nimed tähemärgiga ning ei avalikusta poolte registrikoodi, aadressi ega seaduslike

esindajate nimesid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik