2-24-10438/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada A.-D. K. ja R. K. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss, milles pooled 1.1 R. K. kohustub tasuma A.-D. K.le elatist alates 01.10.2024 kuni A.-D. K.
Legislator headnote
AI generated2-24-10438/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada A.-D. K. ja R. K. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss, milles pooled 1.1 R. K. kohustub tasuma A.-D. K.le elatist alates 01.10.2024 kuni A.-D. K.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
04. oktoober 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-10438
Tsiviilasi
A.-D. K. hagi R. K. vastu elatise suurendamise nõudes
Menetlustoiming
ja
selle
tegemise viis
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;
kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: A.-D. K. (isikukood xxxx)
Hageja seaduslik esindaja: K. K. (isikukood xxxx; e-
post xxxx)
Kostja: R. K. (isikukood xxxx; e-post xxxx)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada A.-D. K. ja R. K. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss, milles pooled
on kokku leppinud, et suurendavad 08.05.2020 kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxxx
välja mõistetud elatist alljärgnevalt:
1.1 R. K. kohustub tasuma A.-D. K.le elatist alates 01.10.2024 kuni A.-D. K.
täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) igakuiselt summas 287,72 eurot (baassumma
272,76, millele lisandub 3% keskmisest brutopalgast 54,96 eurot ja millest on
maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).
1.2 Kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud elatis
muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes
baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt
perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste
seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse
suuruse muutumisele järgnevast kuust.
1.3 Elatis tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 5. kuupäevaks K. K. arvelduskontole
nr xxxx, selgitusega „elatis“.
1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10438 A.-D. K. hagis R. K. vastu elatise
suurendamise nõudes.
3. Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on A.-D. K. hagi R. K. vastu elatise suurendamise nõudes.
03.10.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus
heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses
lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss
tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:
-
Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe
notariaalset tõestamist.
-
Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa
seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda
võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele
tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes
kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks
tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei
ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss
sõlmiti, jätkub.
-
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja
vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist
loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja
protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei
tulene teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/
Liisi Vernik
kohtunik