3-24-2129/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2129

Haldusasi

A.D Di kaebus Viru Vanglalt kahju hüvitise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada A.D Di kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse taotleja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. A.D (kaebaja) esitas 22.07.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, mis saabus Tallinna

Halduskohtusse 16.09.2024, pärast kohtualluvuse korras asja üleandmise määruse jõustumist.

2. Kaebaja taotleb kaebusega Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses

19.05.-21.07.2017 kambris P121 videojärelevalvega. Kaebaja palub edastada pöördumine

kohtueelseks menetluseks vanglale.

3. Tallinna Halduskohus palus 27.09.2024 kohtunõudega teatada, kas kaebaja on vastava

kahju hüvitamise nõude vanglale esitanud ja kas vangla on selle lahendanud.

4. Viru Vangla vastas 02.10.2024, et kaebaja ei ole esitanud kahjunõuet seoses

19.05.-21.07.2017 kambris P121 videojärelevalvega.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

3-24-2129

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt

rahuldatud.

6. Vangistusseaduse § 11 lg 8 järgi on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud

kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on

eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale

ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

7. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast.

8. Vangla 02.10.2024 vastusest selgus, et kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus

läbimata. Ka kaebaja soov, et kohus edastaks tema pöördumise vanglale, kinnitab asjaolu, et

kaebaja on kohtusse pöördunud ennatlikult, st ootamata ära kohtueelse menetluse

lõpptulemust.

9. Eeltoodu põhjal tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

10. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuse

esitamisel riigilõivu tasunud, seega puudub alus riigilõivu tagastamise otsustamiseks.

11. Kaebaja palus, et kohus edastaks tema kaebuse kohtueelseks menetluseks Viru Vanglale,

kuna vangiportaalis blokeeriti kopeerimise funktsioon. Kohus selgitab, et kaebajal on endal

kohustus esitada vanglale kahju hüvitamise soovi korral taotlus. Kaebaja ei pea esitama

vanglale ja kohtule täpselt samasugust kopeeritud tekstiga avaldust. Kaebaja saab pöörduda

kõigepealt taotlusega vangla poole ja alles seejärel vangla vastuse põhjal kohtusse. Kohus

jätab vanglale esitamata kaebaja taotluse kohtueelse menetluse algatamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)