Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-3235/3 AI generated

4-11-3235/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-3235/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.06.2011 kella 22.26 ajal Tallinnas Järveotsa tee 13 oli eelnevalt ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet 3- metüülfentanüüli, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemad karistused ei ole eesmärki saavutamud ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 6 päeva.

Legislator headnote

AI generated

4-11-3235/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemad karistused ei ole eesmärki saavutamud ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 6 päeva.

Keywords

AI generated
rent arrears untimely notification of defects outstanding insurance premiums cause of action late payment of fees claim for insurance benefits
AI generated
5
Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseijaoskonna 06.01.2009 otsusega väärteoasjas nr 2590,08,011445 karistati Janek Jürnat liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 224 trahviühikut, so 13400 krooni.
4-17-5184/5
J.D Liiklusseaduse §224 lg 2 alusel rahatrahviga 115 trahviühiku ulatuses, so.
4-19-807/11
Rahuldada Politsei- Ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-14-3740/14
0,023g. Isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Sellise tegevusega rikkus J.H narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et J.H oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Ekspertiisiakti nr 13E-AN0734 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud pruun pulber massiga 0,023 g fooliumpaberist voldikus sisaldab fentanüüli, mille protsentuaalset sisaldust pulbris aine vähesuse tõttu ei ole võimalik määrata.
4-11-2132/3
01.04.2011 kella 13.00 ajal Tallinnas Tulika tn 50 maja juures oli eelnevalt ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli, 3- metüülfentanüüli ja amfetamiini, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-11-3235

Otsuse kuupäev

19. august 2011.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi D.V

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

19. august 2011.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Heikki Tammisto, menetlusalune isik D.V Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja karistuseks arest

D.V NPAS § 15-1

5 (viis) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-11-3236

3. Välja mõista D.V-lt riigituludesse ekspertiisitasu 35.00 eurot, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 AS SEB Pangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 18.08.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1267471, mille kohaselt D.V

10.06.2011 kella 22.26 ajal Tallinnas Järveotsa tee 13 oli eelnevalt ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet 3- metüülfentanüüli, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemad karistused ei ole eesmärki saavutamud ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 6 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet. Varasemad rahatrahvid on osaliselt tasumata, kuna ei ole võimalust neid tasuda. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine D.V poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud:

joobeseisundi tuvastamise akt 1350T, menetlusaluse isiku ja tunnistaja S. I ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. D.V on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on osaliselt käesoleva ajani tasumata. Teda on karistatud ka arestiga, kuid varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik