2-24-8795/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-8795

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Tulson Auto OÜ, C.Q vastu

rahalises nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217;

asukoht XXX, XXX), lepinguline esindaja advokaat V.Z

(e-post xxx)

Kostja I Tulson Auto OÜ (registrikood 12404990; asukoht

XXX, XXX; e-post xxx)

Kostja II C.Q (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, Tulson Auto OÜ ja C.Q vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevalt:

1.1.

Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-24-8795

esemeks oleva vaidluse Kompromissiga.

1.2.

Kompromiss-summa, mille kostjad Tulson Auto OÜ ja C.Q on solidaarselt

kohustatud hagejale HOOVI Rental OÜ tasuma, on 12 920,67 eurot. Nimetatud

summa kujunes järgmiselt: põhinõue summas 6813,78 eurot; intress summas 146,15

eurot; viivis 04.06.2024. a seisuga summas 2125,90 eurot; viivis alates 05.06.2024. a

kuni 02.09.2024. a (k.a) summas 2480,22 eurot; riigilõiv ja menetluskulud kokku

summas 1354,60 eurot.

1.3.

Kostjad kohustuvad tasuma punktis 1.2 toodud summa 48 kuu jooksul hageja

HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr xxx igakuiste osamaksetena, mille suurus on

269 eurot, kusjuures viimane osamakse on 277,67 eurot. Maksete tähtaeg on

igakuiselt 25. kuupäev, alates 25.09.2024. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.4.

Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,4% päevas võlgnetavalt summalt kuni

võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega

rohkem kui 5 (viis) päeva, siis muutub kogu punktis 1.2 nimetatud rahaline kohustus

terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse

sissenõudmiseks täitmisavaldus.

1.5.

Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise

Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.6.

Hageja on tasunud riigilõivu summas 1050 eurot. Hageja palub, et vastavalt TsMS

§ 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada hagejale pool tasutud

riigilõivust ja kanda 525 eurot HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

arveldusarvele nr xxx (AS LHV Pank).

1.7.

Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise

kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi Poolel

on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates

Kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

1.8.

Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.9.

Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad

Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.10. Pooled kinnitavad, et hoiavad Kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on Pooltel õigus avaldada ainult Kompromissi sõlmimise

fakti, mitte selle sisu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8795 HOOVI Rental OÜ hagi Tulson Auto OÜ,

C.Q vastu rahalises nõudes.

3. Saata käesolev määrus pooltele.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada 1/2 HOOVI Rental OÜ poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o. summas

525 eurot, ning kanda nimetatud summa HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr xxx (AS

LHV Pank).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule 10.09.2024.a poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2.

lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolme tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik