Legislator Case Law & Legislation
2-24-12369/4 AI generated

2-24-12369/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-12369/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Up Marine OÜ-lt ja Xlt solidaarselt Haven Management OÜ kasuks 12 Välja mõista Up Marine OÜ-lt ja Xlt solidaarselt Haven Management OÜ kasuks viivis

Legislator headnote

AI generated

2-24-12369/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Up Marine OÜ-lt ja Xlt solidaarselt Haven Management OÜ kasuks 12 Välja mõista Up Marine OÜ-lt ja Xlt solidaarselt Haven Management OÜ kasuks viivis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

03.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12369

Tsiviilasi

Haven Management OÜ hagi Up Marine OÜ, X vastu võla

nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

17 462,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Haven Management OÜ (registrikood 14190582),

lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja I Up Marine OÜ (registrikood 16242716),

seaduslikud esindajad X ja Y

Kostja II X (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Up Marine OÜ-lt ja Xlt solidaarselt Haven Management OÜ kasuks 12

798,77 eurot, mis koosneb üürilepingust tulenevast põhivõlgnevusest 9 945,92 eurot, ja

14.08.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 2852,85 eurot.

3. Välja mõista Up Marine OÜ-lt ja Xlt solidaarselt Haven Management OÜ kasuks viivis

12% aastas arvestatuna põhivõlalt 9 945,92 eurot alates 15.08.2024 kuni võlgnevuse

tasumiseni.

4. Välja mõista Up Marine OÜ-lt Haven Management OÜ kasuks 3470,08 eurot, mis

koosneb töövõtu- ja laolepingust tulenevast põhivõlgnevusest 3 054,72, ja 14.08.2024

seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 415,36 eurot.

5. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

6. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2

sätestatud korras. Selleks tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 30 päeva

jooksul esitada menetluskulude nimekiri.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-24-12369

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 05.09.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja

20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kostjad ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Menetlusse võtmise määrus ja hagiavaldus on

kättetoimetamise portaali kaudu Up Marine OÜ-le ja Xle kätte toimetatud vastavalt 08.09.2024 ja

11.09.2024. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §

444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus

lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on Haven Management OÜ ja Up Marine OÜ 05.06.23 sõlmitud üürileping 23/005,

Haven Management OÜ ja Up Marine OÜ suuliselt sõlmitud töövõtuleping raamkraana tõstetööde

teostamiseks ja suuline laoleping ning Haven Management OÜ ja X 07.05.2024 sõlmitud

käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud

korras.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 (2)