2-24-114902/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-114902

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi N.T vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

296,53 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood

11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115

Tallinn; Lepinguline esindaja: Jekaterina Lumiste,

e-post: xxx;

Kostja: N.T, isikukood: XXX, faktiline asukoht

teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud

Ametlike Teadaannete kaudu.

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt N.T hageja AS PlusPlus Capital kasuks TKM Finants AS ja N.T

vahel 05.11.2023 sõlmitud ostulimiidi lepingust nr. 359088-1 tulenev võlgnevus 198,69 €,

viivised 25,7 €, sissenõudekulud 25 € ning viivis kuni põhinõude 198,69 € jäägi täieliku

tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,065% päevas, alates 27.06.2024.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt N.T hageja PlusPlus Capital AS kasuks menetluskuludena 364

eurot.

5. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb N.T-l tasuda PlusPlus Capital AS-ile

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.

7. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

8. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

Kostja ja TKMF sõlmisid lepingu, mille kohaselt võimaldas TKMF Kostjale ostulimiidi

200 € kasutamist, et osta kaupu edaspidi TKM Grupp kuuluvates Selveri, Kaubamaja,

ABC Kinga, SHU, I.L.U. ja L´Occitane kauplustes maksepäeva edasi lükates. Partner

Kuukaardi ostulimiit on mugavusteenus, mis võimaldab kauplustes Partnerkaardiga

sooritatud jooksva kuu ostude eest tasuda arvega järgmise kuu alguses. Jooksva kuu

ostude eest kohustus kostja tasuma arvega järgmise kuu alguses – täpselt nii nagu oled

harjunud tasuma elektri- või mobiiliarveid. Ostulimiidile ei lisandunud intressi ega muid

lepingu sõlmimise, kuu- või haldustasusid. Kuna lepingul puudusid kõrvalkulud või

tasud, siis puudub lepingul ka krediidikulukuse määr või kui kohus hindab, et tegemist on

tarbijakrediidilepinguga, siis on krediidikulukuse määraks 0%. Arve edastatakse kliendile

e-posti teel, e-arvena kliendi internetipanka ja tehakse kliendile kättesaadavaks

iseteeninduskeskkonnas www.partnerkaart.ee. Kostja asus TKMF poolt võimaldatud

ostulimiiti kasutama kasutades perioodil 05.11.2023 - 30.11.2023 ostulimiiti summas

198,69 €. Tingimuste punkti 4.1. alusel esitab TKMF kõikide ühes kalendrikuus Partner

Kuukaardiga sooritatud ostude eest tasumiseks ostule järgneva kuu alguses kliendile arve.

Punkti 4.1.2 kohaselt kohustus kostja tasuma arve sellel näidatud rekvisiitidel ja

tähtajaks, üldjuhul 7 kalendripäeva jooksul alates arve väljastamisest. Kostja rikkus

lepingu tingimuste punkti 4.1.2 ning ei tasunud Partner Kuukaardiga sooritatud ostude

eest kostjale esitatud arve nr 695236 alusel tähtajaga 10.12.2023. Tingimuste p 7.1 järgi

oli TKMF-il õigus leping üles öelda igal ajal ja nõuda kostjalt lepingu täitmist teatades

tingimuste p 7.1.2 alusel lepingu korralisest ülesütlemisest kostjale kirjalikku

taasesitamist võimaldavas vormis vähemalt 14 päeva enne lepingu lõpetamist. TKMF

teavitas lepingu lõpetamisest ja nõude loovutamisest hagejale 24.02.2024. Teade on

kostjale saadetud e-posti aadressile.

Hageja palub mõista kostjalt N.T hageja AS PlusPlus Capital kasuks välja TKM Finants

AS-i ja N.T vahel 05.11.2023 sõlmitud ostulimiidi lepingust nr. 359088-1 tuleneva

võlgnevuse 198,69 €, viivised 25,7 €, sissenõudekulud 25 €; viivise kuni põhinõude

198,69 € jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,065% päevas, alates

27.06.2024. Lisaks palun välja mõista menetluskulud: riigilõiv summas 100 €, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 € ning õigusabikulu

summas 427 € ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Kohtu selgitused

Hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus ning menetluskulude nimekiri on kostjale kätte

toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.08.2024.a. Kostjal oli

kohustus hagile vastata 10 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole

tänaseni vastust esitanud.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks

menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool

lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt

ning leidis, et tulenevalt asjaolust, et lepingul puudusid kõrvalkulud või tasud, siis

puudub lepingul ka krediidikulukuse määr (so 0%), siis tegemist ei ole

tarbijakrediidilepinguga.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 € ja õigusabikulu

summas 427 €.

Hageja tasus menetluses riigilõivu summas 100 eurot, seega peab kohus põhjendatuks

hageja kulutusi riigilõivule summas 100 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja

käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Hageja esitas menetluskulud, mille järgi esindaja toiminguteks menetluses oli

dokumentide komplekteerimine ja analüüs (1,5 tundi) 183 €, hagiavalduse koostamine ja

esitamine (2 tundi) 244 €, kokku summas 427 eurot.

Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu,

tsiviilasja hinda (põhinõue 198,69 eurot), hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et

asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid, hageja poolt on kohtule esitatud

üksnes hagiavaldus, mis ei ole õiguslikult keerukas ega tugine suurele hulgale tõenditele.

Seega on põhjendatud õigusabi osutamine 2 töötunni ulatuses. Esindaja osutab teenust

122 eur/h tunnitasumääraga. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks õigusabikulusid

summas 244 eurot (2*122). Tulenevalt TsMS § 484.2 peab kohus põhjendatuks

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot. Kokku

peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 364 eurot (100+244+20).

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib

kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni

täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (364

eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik