2-24-108728/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-108728

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

B2 Impact OÜ hagi L.S. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

738,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood: 11542046;

aadress: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn,

Harju maakond, 10617

Hageja lepinguline esindaja: K.G , e-post: XXX

Kostja: L.S. , isikukood XXX; e-post: XXX.

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B2 Impact OÜ hagi L.S. vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L.S.-ilt (L.S., isikukood XXX) B2 Impact OÜ (end OK Incure OÜ,

registrikood 11542046) kasuks L.S.-i ja ESTO AS vahel 04.12.2021 sõlmitud

krediidiliini lepingust nr 8776952976 tulenev põhivõlgnevus 506,34 eurot, intress

87,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 16.12.2023 kuni 04.07.2024 eest

109,01 eurot, meeldetuletuskirja tasu 5 ja sissenõudmiskulud 30 eurot, s.o kokku

738,31 eurot.

3. Jätta menetluskulud L.S.-i kanda.

4. Määrata kostja hüvitavate menetluskulude suuruseks 215 eurot ning mõista

nimetatud summa L.S.-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja.

5. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

2-24-108728

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja kaja esitamine

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest

arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank

AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada

kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1. B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ) esitas 05.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 673,01 euro saamiseks. Kohus tegi 07.03.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus kohustas hagejat 18.06.2024 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis.

3. Hageja esitas 04.07.2024 hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 506,34 euro, intressi

87,96 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 109,01 euro, meeldetuletuskirja tasu 5 euro ja

võla sissenõudmiskulude 30 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja ESTO AS vahel

04.12.2021 sõlmitud tähtajatu krediidiliini lepingust nr 8776952976, krediidilimiidiga 2000

eurot. Kostja on perioodil 04.12.2021 - 15.12.2023 saanud krediiti kokku summas 649 eurot,

millest on maha arvestatud lepingu põhitingimustest tulenev väljavõtutasu 0 eurot + 3.1%

ülekande summast, see tähendab 20,12 eurot. Kostja poolt on lepingu katteks tagasimakseid

2-24-108728

tehtud kokku 585,92 eurot, millest on arvestatud põhiosa 142,66 eurot, intressi katteks 373,26

eurot, kiire väljamakse tasu katteks 15 eurot, meeldetuletuskirja tasu 55 eurot. Kostja

krediidikonto lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 506,34

eurot. Lepingu II peatükis „Põhitingimused“ all lepiti kokku esialgses intressimääras 38,90%

aastas ehk 0,11% päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu põhitingimustes

kokkulepitud intressimääras tasumata intress kokku summas 87,96 eurot (lepingu perioodil

alates lepingu sõlmimisest 04.12.2021 kuni lepingu ülesütlemiseni 15.12.2023 kogunenud

intress 461,22 eurot, millest on maha arvestatud perioodi jooksul tasutud intress kokku 373,26

eurot = 87,96 eurot). Lepingu teenusetingimuste hinnakirja kohaselt on viivisemääraks

kliendilepingus fikseeritud intressimäär ja päevamäär 1/365 sellest. Intressimäär on lepingu

kohaselt 38,90% aastas ja 0,11% päevas, seega ka viivisemäär on 38,90% aastas ja 0,11%

päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis lepingu põhitingimustes kokkulepitud

intressimääraga samas määras so. 38,90% aastas alates lepingu ülesütlemisele järgnevast

päevast s.o 16.12.2023 kuni 04.07.2024 kokku summas 109,01 eurot. Kuna kostja ei täitnud

lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, edastas krediidiandja 30.11.2023 lepingu

ülesütlemise teate. Kostja oli alates augustis 2023 viivituses maksetega – osaliselt 15.08.2023,

15.09.2023 intressimaksetega ning täielikult 15.10.2023 ja 15.11.2023 põhiosa ja intressi

osamaksete tasumisega. Pärast hoiatuse saatmist, kostja võlgnevusi tähtaegselt ega ka hiljem

ei likvideerinud, mistõttu ütles ESTO AS 15.12.2024 lepingu erakorraliselt üles ning nõudis

kogu võlgnevuse tasumist. Kostjale edastati 09.01.2024 nõude loovutamise teade, milles

teavitati kostjat tema ja ESTO vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest OK

Incure OÜ-le.

4. 05.07.2024 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama

määrusega hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

Kohtuotsuse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja

nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus

toimetas hagimaterjalid ja kohtumääruse kostjale kätte KÄPO kaudu 17.09.2024. Seega

möödus kostjal hagivastuse esitamiseks antud tähtaeg 14 päeva 01.10.2024. Kostja hagile

vastust esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise

eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb

rahuldada.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

2-24-108728

8. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

9. Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

10. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 175 eurot ja kohtutäituri tasu 40 eurot.

Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu (RLS § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja

TsMS § 147 lg 5). Riigilõiv on kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasutud.

Asja läbivaatamise kulud on mh menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel

kättetoimetamise kulud (TsMS § 143 p 4).

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagiavalduselt kokku tasutud riigilõiv

175 eurot ja kohtutäituri tasu 40 eurot, s.o kokku 215 eurot.

11. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel

menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega määrab kohus, et kostjal tuleb

menetluskuludelt tasuda ka viivist.

12. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik