2-24-117147/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg

02.10.2024.a.

Tsiviilasja number

2-24-117147

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi A N vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

AS ÜHISTEENUSED (11052490)

Lepinguline esindaja: Ahto Järvela

Kostja:

A N (xxxx)

Hagihind

158,43 eurot

RESOLUTSIOON:

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista kostjalt A N’ilt hageja AS-i Ühisteenused kasuks põhivõlg 70.- eurot,

viivis 19,85 eurot, sissenõudmiskulu 60.- eurot ning viivis põhivõlalt alates

09.07.2024.a. kuni selle täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Jätta menetluskulud kostja A N’i kanda ning välja mõista kostjalt A N’ilt

menetluskulud summas 458.- eurot hageja AS-i Ühisteenused kasuks.

Välja mõista kostjalt A N’ilt hageja AS-i Ühisteenused kasuks viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (458.- eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Jätta kostja A N’i menetluskulud tema enda kanda.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

1 (4)

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib

esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid

kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Kostja parkis 19.11.2021 sõidukit registreerimismärgiga xxxx hageja poolt opereeritaval

kinnistul, mis asub xxxx, parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Hageja nõudis kostja

leppetrahvi 35 eurot tasumist (Leppetrahv xxxx). Kostja parkis 24.05.2021 sõidukit

registreerimismärgiga xxxx hageja poolt opereeritaval kinnistul, mis asub xxxx,

parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Hageja nõudis kostja leppetrahvi 35 eurot tasumist

(Leppetrahv xxxx). Hageja korraldab parkimist ja teostab kontrolli parkimise üle antud

territooriumil maa omanikuga sõlmitud lepingute alusel. Parkimisalal xxxx ja xxxx, tohib

parkida parkimiskellaga kuni kaks tundi tasuta või makstes parkimistasu. Kostja ei täitnud

parklas parkimiskorda, kuna parkis parkimiskella kasutamata ja tasu maksmata. Kostja oli

leppetrahvide koostamise ajal antud registreerimisnumbriga sõiduki omanik. Leppetrahv on

paigutatud esiklaasile kojamehe vahele, seega on leppetrahvid kostja poolt kätte saadud.

Kostja ei ole vaiet hagejale leppetrahvide nõude saamise järgselt esitanud.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 70.- eurot, viivis 19,85 eurot ja

sissenõudmiskulu 60 eurot; lisaks viivised tasumata põhivõlalt alates 09.07.2024 kuni

põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja palus lähtuvalt TsMS § 407 lg-st 1, juhul kui kostja tähtaegselt hagile ei vasta, teha

tagaseljaotsus.

Viru Maakohtu 08.08.2024.a. kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kohus

edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul

2 (4)

kohtumääruse kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid koos vastuse nõudega kätte saanud

28.08.2024 e-posti teel. Seega tuli kostjal vastus esitada hiljemalt 11.09.2024.a. Kostja ei

ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei

ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud,

et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5

sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt

tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse

omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt

hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis

jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuludeks on:

1)

riigilõiv kokku summas 100 eurot;

2)

õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot;

3)

õigusabikulud täiendavate alusdokumentidega tutvumise ja nende analüüsi,

hagiavalduse ettevalmistamise ja koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning

dokumentide esitamise eest summas 338 eurot.

Kokkuvõttes moodustavad hageja põhjendatud menetluskulud 458 eurot. Kostja ei ole

kohtule vastanud ning muid menetlustoiminguid teinud, mistõttu võib eeldada, et kostjal

menetluskulud puuduvad. Kostja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist ja kohus

rahuldab hageja taotluse.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

3 (4)

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots

Kohtunik

4 (4)