2-24-124938/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada tsiviilasja nr 2-24-124938 menetlus ning kinnitada avaldaja OK Incure või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja
Legislator headnote
AI generated2-24-124938/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Konsultant
Reena Nieländer
Kairi Lints
Määruse tegemise aeg ja koht
01.10.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
2-24-124938
OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus E.I
vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046),
asukoht xxx
Avaldaja volitatud esindaja: Marie Tsine; e-post: XXX
Võlgnik: E.I (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: XXX
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-124938 menetlus ning kinnitada avaldaja OK Incure
OÜ ning võlgniku E.I vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-106356 lõpetada kompromissi
teel.
1.2.Võlgnik kohustub tasuma avaldajale kompromissi summana 5000 eurot, millest
põhivõlgnevuse katteks 3794,66 eurot, intressi katteks 626,01 eurot, viivise
katteks 406,92 eurot ja avaldaja tasutud riigilõivu katteks 172,41 eurot
alljärgnevalt:
1.2.1. 10.10.2024 – 50 EUR
1.2.2. 10.11.2024 – 50 EUR
1.2.3. 10.12.2024 – 50 EUR
1.2.4. 10.01.2025 – 50 EUR
1.2.5. 10.02.2025 – 50 EUR
1.2.6. 10.03.2025 – 50 EUR
1.2.7. 10.04.2025 – 50 EUR
1.2.8. 10.05.2025 – 50 EUR
1.2.9. 10.06.2025 – 50 EUR
1.2.10. 10.07.2025 – 50 EUR
1.2.11. 10.08.2025 – 50,00 EUR
1.2.12. 10.09.2025 – 50,00 EUR
1.2.13. 10.10.2025 – 4 400 EUR
KOKKU 5000 eurot.
1.3.Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja OK
Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, makse selgitusse
märkida: „kompromiss 2-24-124938, E.I, viitenumber xxx“.
1.4.Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.
1.5.Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab kostja hiljemalt 01.10.2025
avaldajale (e-post: XXX) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku
sõlmimiseks punktis 1.2.13 välja toodud jäägi (so 4 400 eurot) peale.
1.6.Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu
punktis 1.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.2 osamakset, on
avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata
pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.2 kajastatud ja võlgniku
poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud)
sissenõudmiseks täies ulatuses.
1.7.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis
1.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.2 osamakset, on
avaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras
iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 3794,66 eurot kuni selle kohase
tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad
arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele ehk VÕS § 415 lg 2
kohaselt, esimeses järjekorras loetakse tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud,
s.o riigilõiv 172,41 eurot, teises järjekorras põhinõue 3794,66 eurot, seejärel
intressi nõue 626,01 eurot ning viimases järjekorras kompromissi sõlmimise
hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 406,92 eurot.
1.8.Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised
kulud jäävad poolte endi kanda.
1.9.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte
avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/
või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja
tingimused.
1.10.
Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja
menetlusõiguslikest tagajärgedest.
1.11.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle
kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud
asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on
poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse
hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning
menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja
protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t.
jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse
resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
1.12.
Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega ühe
kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.
2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe (1) päeva jooksul alates määruse
kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
MENETLUSE KÄIK
OK Incure OÜ esitas 02.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse
võlgnikult 4836,46 euro saamiseks. Kohus tegi 03.07.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis
on kätte toimetatud 12.07.2024 aadressil XXX. Võlgnik E.I esitas 29.07.2024 nõudele
vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovis võlgnik tasuda võlgnevust
maksegraafiku alusel. Kohus andis pooltele tähtaja kompromissi kaalumiseks,
kompromissilepingu tingimuste osas läbirääkimiste pidamiseks ning poolte poolt
allkirjastatud kompromissilepingu kohtule esitamiseks. 20.09.2024 esitasid avaldaja ja
võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku
koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses
menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises
taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning
avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p
1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku
kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut
TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on
Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus
menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi,
kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui
kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus
kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,
ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest
keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss
kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on
teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
Avaldaja ja võlgnikud soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe
tööpäevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub
rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel.
Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub
käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku
alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku
leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas.
Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Reena Nieländer
Kohtunik