Legislator Case Law & Legislation
2-24-124938/7 AI generated

2-24-124938/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-124938/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-124938 menetlus ning kinnitada avaldaja OK Incure või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja

Legislator headnote

AI generated

2-24-124938/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja

Keywords

AI generated
satisfaction of claim negotiation and conclusion brokerage fee third-party claim procedure in attachment set-off in bankruptcy dispute settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Konsultant

Reena Nieländer

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

01.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-124938

OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus E.I

vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046),

asukoht xxx

Avaldaja volitatud esindaja: Marie Tsine; e-post: XXX

Võlgnik: E.I (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-124938 menetlus ning kinnitada avaldaja OK Incure

OÜ ning võlgniku E.I vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-106356 lõpetada kompromissi

teel.

1.2.Võlgnik kohustub tasuma avaldajale kompromissi summana 5000 eurot, millest

põhivõlgnevuse katteks 3794,66 eurot, intressi katteks 626,01 eurot, viivise

katteks 406,92 eurot ja avaldaja tasutud riigilõivu katteks 172,41 eurot

alljärgnevalt:

1.2.1. 10.10.2024 – 50 EUR

1.2.2. 10.11.2024 – 50 EUR

1.2.3. 10.12.2024 – 50 EUR

1.2.4. 10.01.2025 – 50 EUR

1.2.5. 10.02.2025 – 50 EUR

1.2.6. 10.03.2025 – 50 EUR

1.2.7. 10.04.2025 – 50 EUR

1.2.8. 10.05.2025 – 50 EUR

1.2.9. 10.06.2025 – 50 EUR

1.2.10. 10.07.2025 – 50 EUR

1.2.11. 10.08.2025 – 50,00 EUR

1.2.12. 10.09.2025 – 50,00 EUR

1.2.13. 10.10.2025 – 4 400 EUR

KOKKU 5000 eurot.

1.3.Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja OK

Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, makse selgitusse

märkida: „kompromiss 2-24-124938, E.I, viitenumber xxx“.

1.4.Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.

1.5.Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab kostja hiljemalt 01.10.2025

avaldajale (e-post: XXX) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku

sõlmimiseks punktis 1.2.13 välja toodud jäägi (so 4 400 eurot) peale.

1.6.Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktis 1.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.2 osamakset, on

avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata

pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.2 kajastatud ja võlgniku

poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud)

sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.7.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis

1.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.2 osamakset, on

avaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras

iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 3794,66 eurot kuni selle kohase

tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad

arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele ehk VÕS § 415 lg 2

kohaselt, esimeses järjekorras loetakse tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud,

s.o riigilõiv 172,41 eurot, teises järjekorras põhinõue 3794,66 eurot, seejärel

intressi nõue 626,01 eurot ning viimases järjekorras kompromissi sõlmimise

hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 406,92 eurot.

1.8.Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad poolte endi kanda.

1.9.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte

avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/

või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja

tingimused.

1.10.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja

menetlusõiguslikest tagajärgedest.

1.11.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle

kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud

asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on

poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning

menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t.

jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse

resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

1.12.

Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe (1) päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

OK Incure OÜ esitas 02.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 4836,46 euro saamiseks. Kohus tegi 03.07.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 12.07.2024 aadressil XXX. Võlgnik E.I esitas 29.07.2024 nõudele

vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovis võlgnik tasuda võlgnevust

maksegraafiku alusel. Kohus andis pooltele tähtaja kompromissi kaalumiseks,

kompromissilepingu tingimuste osas läbirääkimiste pidamiseks ning poolte poolt

allkirjastatud kompromissilepingu kohtule esitamiseks. 20.09.2024 esitasid avaldaja ja

võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p

1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Avaldaja ja võlgnikud soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe

tööpäevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub

rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas.

Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik