Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-6124/11 AI generated

2-24-6124/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-6124/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on D.F (hageja) hagi U.M (kostja) vastu kaasomandi Kostja palus 22. mai 2024 vastuses hagi osaliselt rahuldada koos vastuses toodud

Legislator headnote

AI generated

2-24-6124/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: mai 2024 vastuses hagi osaliselt rahuldada koos vastuses toodud

Keywords

AI generated
return under Hague Convention deficiency of pledge irregular pledge performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement material change in circumstances
AI generated
2-07-27169/14
AS esitas 23.07.2007.a kohtule hagi MK`i vastu kinnisasja omandi üleandmise kohustuse tuvastamiseks.
2-07-26639/25
Resolutsioon Lõpetada menetlus AS EMT hagis Dxxx Sxxx`i vastu 5528,86 krooni nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.
2-22-17489/21
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2023.a.
2-23-8922/5
AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (avaldaja) esitas 20.06.2023 Harju Maakohtule avalduse S Di (puudutatud isik) vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.
2-06-25329/6
Viru Maakohtu menetluses on OÜ T M hagi M G vastu 9927,95 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-6124

Tsiviilasi

D.F hagi U.M vastu kaasomandi

jagamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja D.F, isikukood XXX; lepinguline

esindaja Sergei Desjatnikov;

Kostja U.M, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu D.F hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas

nr 2-24-6124.

2. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 210 eurot hageja

pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu menetluses on D.F (hageja) hagi U.M (kostja) vastu kaasomandi

jagamiseks. Hageja esitas hagiavalduses kompromissipakkumise.

2. Kostja palus 22. mai 2024 vastuses hagi osaliselt rahuldada koos vastuses toodud

täiendustega. Kostja ei välistanud kompromissi sõlmimist.

3. Kohus suunas pooli kompromissläbirääkimistele 23. juulil 2024.

4. 23. septembril 2024 teatas hageja, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude

rahuldanud ning endale kuuluva kinnisasja osa hagejale võõrandanud, ning esitas

TsMS § 429 lg alusel hagist loobumise avalduse. Hageja nõustus avalduses, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Ühtlasi taotles hageja poole riigilõivu

tagastamist summas 210 eurot.

5. 24. septembril 2024 andis kohus kostjale tähtaja seisukoha esitamiseks.

6. 30. septembril 2024 teatas kostja, et ei vaidle hageja taotlusele vastu. Pooled sõlmisid

notariaalse akti kinnistu võõrandamiseks ja leppisid kokku kulude jaotuses. Kostjal ei

ole hüvitatavaid menetluskulusid.

KOHTU SEISUKOHT

7. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõigetele 1 ja 2 võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

8. Hageja on esitanud kohtule taotluse hagist loobumiseks seoses kohtuvälise

kokkuleppe sõlmimisega. Kostja ei ole avaldusele vastu vaielnud. Kohus võtab hagist

loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

9. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega (TsMS § 432).

10. Kohus tagastab hageja taotluse, TsMS § § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel hagejale pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

11. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Kostjale

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik