Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-11191/9 AI generated

2-17-11191/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-17-11191/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-17-11191, s.o E. M. ja V. M. hagi R. M.i vastu ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead

Legislator headnote

AI generated

2-17-11191/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: M. ja V. M. hagi R. M.i vastu ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead

Keywords

AI generated
improvement in medical condition unfit notwithstanding health condition rehabilitation capability modification of an easement absence of hardship obstacles to development
AI generated
2-20-16923/28
Kohus Harju maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 30.06.2021 Tallinn Tsiviilasja number 2-20-16923 Tsiviilasi G-M Ka (K) hagi K K, K Ka (K) vastu lepingu täitmise nõudes ja tahteavalduste andmiseks kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G-M K isikukood xxx xxx Hageja esindaja vandeadvokaat Martin Kruus, AB Vilippus Polman Partnerid, e-post: menetlus@vilippus.ee Kostja 1: K K isikukood xxx xxx Kostja 2: K K isikukood xxx xxx Kostja esindaja A J Kohtuistungi toimumise aeg 08.06.2021 Hagi hind 4473,82 eurot RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kostja 2 taotlus vaheotsuse tegemiseks. Jätta rahuldamata kostja 2 taotlus menetluse peatamiseks. Hagi rahuldada. Kohustada K K (ik xxx) lepingu täitmiseks andma tahteavaldus, millega K K (ik xxx) annab üle ja G-M K (ik xxx) võtab vastu xxx/xxx mõttelise osa kinnisasja kaasomandist asukohaga xxx, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx. Kohustada K K (ik xxx) andma nõusolek kinnistusraamatu muutmiskande tegemiseks, millega Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 5 xxx kantud kinnisasja teise jakku kantakse kaasomanikuna G-M K (ik xxx), kellele kuulub xxx/xxx kaasomandist. Kohustada K K (ik xxx) andma nõusolek kinnistusraamatu muutmiskande tegemiseks, millega Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx kantud kinnisasja teises jaos vähendatakse omanikule K K (ik xxx) kuuluvat kaasomandi mõttelist osa xxx/xxx võrra ning kantakse kaasomanikuna sisse G-M K (ik xxx), kellele kuulub xxx/xxx kaasomandist. Tsiviilasi nr. 2-20-16923
2-12-40945/33
Viru Maakohtu 12. juuli 2013. a kohtuotsusega (õigeksvõtuotsusega) rahuldati hagi. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas on menetlusosaliste andmetes märgitud ebaõigesti S. Š. isikukood: xxx. Tegelikult on S. Š. isikukood xxx. Viru Maakohtu 16. oktoobri 2013. a täiendava kohtuotsusega mõisteti kostjalt välja täiendav võlgnevus. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas on menetlusosaliste andmetes märgitud ebaõigesti
2-06-22185/7
asjaolud Tsiviilasi on lahendatud Harju Maakohtu 31.detsembri 2007 otsusega.
2-06-22059/6
aprill 2007.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22059 Tsiviilasi xxx hagi OÜ xxx ja xxx vastu põhinõude 598 702.23 krooni ning intressi ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ingrid Kullerkann (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid; Veetorni 4, 10119 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja I xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja II xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2-18-15636/27
X X esitas 11.10.2018 Harju Maakohtule tsiviilasjas nr 2-18-9180 hagi X X ja X X vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

01.10.2024.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-11191

Tsiviilasi

E. M. ja V. M. esindaja O. M. avaldus vea

parandamiseks E. M. ja V. M. hagis R. M.i vastu

elatise nõudes

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Menetlusosalised Hageja I: E. M. (ik xxxx)

Hageja II: V. M. (ik xxxx)

Hagejate seaduslik esindaja: O. M.

(ik xxxx)

Kostja: R. M. (ik xxxx)

RESOLUTSIOON:

Parandada Viru Maakohtu 18.09.2017.a. otsuses järgmine viga:

Lugeda kohtumääruse sissejuhatavas osas märgitud hagejate seaduslik esindaja O. M.

isikukoodi „xxxx “ asemel õigeks „xxxx“.

Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.

Edasikaebe kord:

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse

teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud.

Viru Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-17-11191, s.o E. M. ja V. M. hagi R. M.i vastu

elatise nõudes. Viru Maakohus tegi 18.09.2017 tsiviilasjas otsuse.

Hagejate seaduslik esindaja esitas kohtule taotluse, milles palub parandada viga hagejate

esindaja isikukoodis.

Tsiviilasi nr xxxx oli algselt kohtunik Andres Hallmägi menetluses, kuid 30.09.2024 jagati

tsiviilasi vastavalt kehtivale Viru Maakohtu tööjaotusplaanile kohtunik Maido Roots

menetlusse.

Kohus teatab, et seoses kohtuniku vahetusega menetleb tsiviilasja nr xxxx alates 30.09.2024

kohtunik Maido Roots.

Kohtumääruse põhjendus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal

ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead

parandab kohus määrusega.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 18.09.2017 otsuse sissejuhatavas osas on viga hagejate

seadusliku esindaja O. M. isikukoodis, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu. O. M. õige isikukood

on xxxx.

Nimetatud ebatäpsus ei mõjuta kohtumääruse sisu, mistõttu kohus parandab vea ning saadab

vea parandamise määruse kõigile, kellele on saadetud kohtumäärus (TsMS § 447 lg 3).

Vastavalt TsMS § 447 lg 4 otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots