1-24-5159/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.oktoober 2024, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5159 (22284000370)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Artur Elvet süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Artur Elvet

Isikukood 38507136023, xxx kodanik, emakeel: xxx;

elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx,

töödejuhataja; telefon: xxx; e-post: xxx

Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Nikolai Kõiv (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Artur Elvet KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Artur Elvet ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Artur Elvetilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 219,60

eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1449,60 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (01.10.2024) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Artur Elvetit (Elvet) süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.10.2022 kell 20.40 xxx.

kilomeetril mootorsõidukit Renault Trafic registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes,

kui etanoolisisaldus tema veres oli vähemalt 3,37 +/- 0,07 mg/g ning kaotas paremkurvis

sõiduki üle kontrolli ja sõitis teelt välja kraavi.

Nimetatud tegevusega rikkus Artur Elvet kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse

§ 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse

§ 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Artur Elvet toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole põhjustatud.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et

mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Artur Elvet ei pane 1- (ühe) aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 219,60 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230

eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1230

eurot ja kaitsjatasu summas 219,60 eurot, s. o kokku 1449,60 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1449,60 eurot, tasumine

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Artur Elvet

tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

joobeseisundi tuvastamise saatekirja, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, sündmuskoha

vaatlusprotokolli, kahtlustatava Artur Elveti ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise

alused.

Süüdistatav Artur Elvet nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 04.09.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Artur Elvet kinnitas,

et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Artur Elvet süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi

süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Artur

Elveti süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

Kohtunik