Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-2527/19 AI generated

1-11-2527/19 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-11-2527/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2010 episoodis KarS § 199 lg 2 p. 5, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes H.L-ile vähendatud karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg

Legislator headnote

AI generated

1-11-2527/19 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: 5, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes H.L-ile vähendatud karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg

Keywords

AI generated
call to creditors case of extreme hardship changed financial circumstances third-party claim procedure in bankruptcy claim for insurance benefits suspension of insurance cover
AI generated
1-15-4047/3
august 2014 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-5083 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Kriminaalasi K.A süüdistuses KarS §-de 275, 121, 214 lg 2 p 1, 263 p 1,4 järgi; S K.
1-09-3798/3
Tunnistada L.A süüdi (KarS) § 121 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu
2-06-27723/3
Kohus Harju maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007, Tallinnas Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-27723 Tsiviilasi AS hagi IS vastu 1 478,66 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja esindaja HP Kostja IS Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista IS’ilt 1 478,66 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa krooni ja 66 senti) krooni AS kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta AS`i poolt kantud riigilõiv ja õigusabikulu IS’i kanda. AS`l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.
2-21-17351/13
OÜ EJHL Kinnisvara esitas 04.11.2021 Harju Maakohtule avalduse Suur-Ameerika Jäähalli OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks.
1-15-4052/37
P.O anti kohtu alla süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 266 lg 2 p 1, § 121 lg „Säästumarket“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulist 0,5-liitrise brändi pudeli „Imperial VII VSOP“ maksumusega 7,89 eurot ja jättes kauba eest tasumata, lahkus kauplusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16.august 2011.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-11-2527

Kohtunik Julia Katškovskaja Kriminaalasi H.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi

Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu otsus 19.aprillist 2011.a. Apellatsiooni esitaja Süüdistatav H.L ja tema kaitsja adv. Leelo Viil Süüdistatav H.L

RESOLUTSIOON

H.L-i poolt esitatud apellatsioon Harju Maakohtu 19.aprilli 2011.a. otsusele – jätta läbivaatamata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

Harju Maakohtu 19.aprilli 2011.a. kohtuotsus jõustub käesoleva määrusega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK :

Harju Maakohus otsustas 19.aprilli 2011.a. otsusega süüdi tunnistada H.L

27. juuli 2010 episoodis KarS § 199 lg 2 p. 5, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes H.L-ile vähendatud karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg

1 järgi lugeda karistus kaetuks Harju Maakohtu 6. oktoobri 2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-8366 määratud karistusega. Süüdi tunnistada H.L KarS § 199 lg 2 p. 5, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 1 aasta. KrMS §

238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes H.L-ile vähendatud karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. H.L karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.11.2010 25.-

26.11.2010, 16.-17.12.2010, 20.-21.12.2010, 10.-11.01.2011, 15.01.2011, 20.01.2011,

22.01.2011-23.01.2011 kokku 13 (kolmteist) päeva ja karistuseks mõista vangistus tähtajaga 7 (seitse) kuud ja 17 (seitseteist) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 6. oktoobri 2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-8366 määratud vangistuse tähtajaga 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra, mõistes lõplikuks ärakandmiseks kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva. Lugeda karistuse kandmise aja alguseks H.L-i vahi alla võtmise päev s.o. 24.01.2011.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel välja mõista H.L-ilt riigituludesse:

• sundraha summas 417,03 eurot;

• kaitsjatasu summas 239,29 eurot.

H.L mõisteti süüdi kümnes varguse episoodis. Esitatud apellatsioonis vaidlustasid süüdistatav ja tema kaitsja maakohtu poolt mõistetu karistust ja pidasid seda liiga rangeks. Kaitsja vaidlustas ka menetluskulude täielikku väljamõistmist.

12.augustil 2011.a. saabus ringkonnakohtule avaldus süüdistatavalt H.L-ilt , milles ta teatab, et loobub maakohtu otsuse vaidlustamisest. Soovib, et maakohtu otsus jõustuks kiiremini, sest tal on võimalik juba taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kui seda saab teha alles peale otsuse jõustumist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

Süüdistatava taotlusest on väljaloetav ka tema loobumine kaitsja poolt esitatud apellatsioonist. KrMS prg. 333 lg 2 kohaselt on süüdistataval õigus loobuda kaitsja apellatsioonist, välja arvatud juhtudel, mil kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest on käesoleva seadustiku § 45 lõike 2 järgi kohustuslik. Käesolevas menetluses ei esine KrMS prg. 45 lg 2 loetletud aluseid. Kuna H.L esitas apellatsioonist loobumise avalduse enne kohtuistungit, juhindub ringkonnakohus KrMS prg,. 333 lg 5 sätetest. Asjaolusid, millised välistavad H.L-i apellatsioonist loobumise avalduse vastuvõtmist tuvastatud ei ole.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS prg. 326 lg 2 ja 333 lg 1,5,7,8 jätab apellatsioonikohus H.L-i süüdistusasjas tema ja tema kaitsja apellatsioonid läbivaatamata..

Kohtunik Julia Katškovskaja