2-24-11566/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

1.oktoober 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-24-11566;

K. A. hagi G. A. vastu

abielu lahutamiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

K. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx.x-x,

xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Kostja

Günther Anton (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xx.x-x,

xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hageja kanda;

2.2 tagastada avaldus koos lisadega hagejale ja toimetada kohtumäärus hagejale kätte.

3. Selgitada:

3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud

menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Hageja esitas kohtusse hagiavalduse abielu lahutamiseks.

2.Kohus jättis avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja – 30.september 2024

Hageja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused

3.Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui

hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

4.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb

märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

5.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

6.Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus,

taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu

määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse

kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti.

Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest hageja puudusi tähtaegselt ei

kõrvaldanud.

Avaldusel on järgmised puudused: tasumata on riigilõiv 100 eurot.

7.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulusid ei esine

8.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale

võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale

ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9,

11 ja 12 nimetatud alustel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik