2-24-119301/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2024.a, Tallinn,

Tsiviilasja number

2-24-119301

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi L.N vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

6629,57 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core, registrikood 16183586,

asukoht Jõe tn 2a, Tallinn 10151; esindaja: Riho

Siil, e-post: xxx;

Kostja: L.N , isikukood XXX, tegelik viibimiskoht

teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud

Ametlike Teadaannete kaudu

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt L.N välja hageja OÜ GS Core kasuks tasumata võla põhiosa

4850,84 eurot, viivis 1172,37 eurot ning viivis tasumata põhinõudelt 4850,84 eurot kuni

selle kohase tasumiseni alates 27.06.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt L.N välja hageja OÜ GS Core kasuks menetluskuludena riigilõiv

630 eurot ja esindajatasu 20 eurot.

5. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb L.N-il tasuda OÜ-le GS Core Group alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.

7. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

8. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

L.N (kostja) sõlmis 09.09.2020 TF Bank AB (publ.) Eesti filiaaliga järelmaksulepingu nr

6984622. Lepingu eritingimustes lepiti kokku: Kauba netohind (krediidisumma) 7223,0

eurot, intressimäär algsummalt 9,44 % aastas, intressimäär laenujäägilt 16,6 % aastas,

0,046 % päevas, lepingu periood 60 kuud, lepingu täitmise tähtpäev 10.09.2025, esialgne

krediidi kulukuse määr aastas 17,92 %, maksete kogusumma (Krediidi kogusumma

10684,26 eurot), lepingutasu 0,0 eurot, maksetähtaeg iga kuu 10. kuupäev või sellele

eelnev pangapäev. Kostja tasus lepingust nt 6984622 tulenevate kohustuste katteks

kogusumma 2372,16 eurot. Kuna kostja ei täitnud lepingu punkti 3.1., ning oli

tagasimaksetega viivituses, saatis Pank kostjale 08.02.2022 hoiatuse lepingu ülesütlemise

kohta ja andis võla tasumiseks täiendava tähtaja 14 päeva. Kuna kostja ei likvideerinud

võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist ning oli kuumaksetega osaliselt või täielikult

hilinenud rohkem kui kolm (3) järjestikust kuud, ning tuginedes lepingu punktidele 5.6. ja

5.6.2., saatis Pank 23.02.2022 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Lepingu

sõlmimisel oli krediidijääk oli 7223,0 eurot, millest 0,0 eurot oli lepingutasu. Kostja on

lepingu kehtivuse ajal tasunud TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile kogusumma 2372,16

eurot. Seega on kostja põhivõlg 4850,84 eurot (7223 – 2372,16 = 4850,84).

Hageja palub mõista L.N-ilt välja OÜ GS Core kasuks tasumata võla põhiosa 4850,84

eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1172,37 eurot ning

viivis tasumata põhinõudelt 4850,84 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 27.06.2024

vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; menetluskulud, riigilõiv 630,0

eurot ja esindajatasu 20,0 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg

1 teises lauses ettenähtud määras.

Kohtu selgitused

Hagiavaldus (sh menetluskulude nimekiri) ja menetlusse võtmise määrus on kostjale

kätte toimetatud 23.08.24.a avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjal oli

kohustus hagile vastata 14 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole

tänaseni vastust esitanud.

Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt

ning leidis, et hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise

põhimõtteid ning 09.09.2020 järelmaksulepingu nr 6984622 krediidi kulukuse määr

(17,92%) ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on

tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr

aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam

kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 31.05.20.a määratud eraisikutele antud

tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 20,52%. Seega vastasid lepingute krediidi

kulukuse määrad Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud

tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (20,52*3=61,56%) ning

lepingutes kokkulepitud krediidi kulukuse määrad on seaduslikud, vastavad VÕS § 406²

lg 1 ega ole tühised.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks

menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool

lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 630 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot. TsMS § 138 lg 2 ja 484² kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu põhjendatud kohtukulud, kokku summas 650 eurot (630+20), mis

tuleb kostjalt välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib

kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni

täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (650

eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik